Submitted by (lucia.rodrigues@ufrpe.br) on 2016-10-11T11:53:13Z No. of bitstreams: 1 Nadielan da Silva Lima.pdf: 2657967 bytes, checksum: d34c75d91d3a121f20357baecfd60710 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-10-11T11:53:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Nadielan da Silva Lima.pdf: 2657967 bytes, checksum: d34c75d91d3a121f20357baecfd60710 (MD5) Previous issue date: 2012-10-11 / Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq / Financiadora de Estudos e Projetos - Finep / Among the direct methods employed for estimating evapotranspiration lysimeters are more employees, as well as allow its direct determination, serve as instrument calibration and validation of empirical methods. This paper describes the procedures for construction, installation and calibration of two lysimeters in the experimental area in the coastal region of Pernambuco State, with tropical climate. Two lysimeters were built, the first drain and the second hydraulic weighing in an area completely surrounded by bahiagrass (Paspalum notatum) totaling 252 m². Lysimeter both, consist of an internal tank-type glass fiber with a water tank having circular edge area of 1,32 m² and a volume of 1 m³, being planted on the surface of the same program of the surrounding area. This tank is inserted into another, dug in the ground and walls of concrete and masonry. Lysimeters have a free drainage system, which is collected by the water level difference. The weighing system in the second lysimeter consists of three hydraulic pillows constructed with segments of flexible hose of butyl rubber nylon 100 mm in diameter, filled with water and interconnected by flexible tubes made of nylon, ending in the reading system composed of mercury column and sensing the hydrostatic pressure, which automates the readings lysimetric. The calibration of the weighing lysimeter consisted in the addition and removal of standard weights, equivalent to 1 mm layer of water at the same time sequences. This procedure was performed in the center and four quadrants of the lysimeter. The relationship between the difference of standard weights and the reading recorded in both the gauge and the sensor, were highly linear (R² in the range of 0,999) in all quadrants and the center of the weighing lysimeter. The average positional error in the manometer and the pressure sensor was 1,34 and 0,97%. This reflects high stability of readings even in situations of possible side slopes. The accuracy of the weighing lysimeter was 0,135 mm ETo registered by pressure gauge and up to 0,061 mm ETo registered in the pressure sensor, showing that the said sensor sensitive to variations in efficiency of the system mass lysimeter. / Dentre os métodos diretos empregados na estimativa da evapotranspiração os lisímetros são os mais empregados, pois além de permitirem a sua determinação direta, servem de instrumento de calibração e validação de métodos empíricos. O presente trabalho descreve os procedimentos de construção, instalação e calibração de dois lisímetros em área experimental na região do litoral do estado de Pernambuco, com clima tropical. Foram construídos dois lisímetros, o primeiro de drenagem e o segundo de pesagem hidráulica em uma área totalmente cercada de grama Batatais (Paspalum notatum) que totaliza 252 m². Ambos os lisímetros, são compostos de um tanque interno em fibra de vidro tipo caixa d’água com borda circular possuindo área de 1,32 m² e volume de 1 m³, sendo plantada na sua superfície a mesma grama da área circundante. Este tanque é inserido em outro, escavado no solo e com paredes de concreto e alvenaria. Os lisímetros possuem um sistema de drenagem livre, o qual a água é coletada por diferença de nível. O sistema de pesagem do segundo lisímetro, consiste de três travesseiros hidráulicos construídos com segmentos de mangueira flexível de borracha de butil-nylon de 100 mm de diâmetro, preenchidos com água e ligados entre si por tubos de nylon flexíveis, terminando no sistema de leitura composto por coluna de mercúrio e por sensor de pressão hidrostática, que automatiza as leituras lisimétricas. A calibração do lisímetro de pesagem consistiu na adição e retirada de pesos padrão, equivalente a 1 mm de lâmina de água, em sequências de tempo iguais. Este procedimento foi realizado na parte central e nos quatro quadrantes do lisímetro. A relação entre a diferença de pesos padrão e a leitura registrada tanto no manômetro quanto no sensor, foram altamente lineares (r² na faixa de 0,999) em todos os quadrantes e centro do lisímetro de pesagem. O erro médio posicional no manômetro e no sensor de pressão foi de 1,34 e 0,97 %. Isso reflete em alta estabilidade das leituras mesmo em situações de possíveis inclinações laterais. A precisão do lisímetro de pesagem foi de 0,135 mm de ETo registrado pelo manômetro e de até 0,061 mm de ETo registrado no sensor de pressão, mostrando que o sensor respondeu com eficiência a minúsculas variações de massa no sistema lisimétrico.

A calibração, por definição, é o processo pelo qual se estabelece uma relação entre valores de medição de um padrão, com as suas respectivas incertezas, e as indicações com as incertezas associadas do instrumento de medição a ser calibrado. Um protocolo de calibração descreve a metodologia a ser aplicada em um processo de calibração. O método escolhido para a obtenção deste protocolo foi o da espectrometria de feixe de raios X associada à simulação pelo método de Monte Carlo, fundamentado no fato de que ambos são considerados métodos absolutos na determinação de parâmetros de feixes de radiação. Neste trabalho foi utilizado o método de Monte Carlo utilizado para obter a função resposta do detector utilizada para a correção dos espectros obtidos do feixe primário de radiação X; deste modo foram calculadas as taxas de kerma destes feixes e comparadas aos valores obtidos com as câmaras de ionização padrão secundário do Laboratório de Calibração de Instrumentos do IPEN (LCI/IPEN). Foram obtidos os coeficientes de calibração para o sistema padrão com diferenças em relação ao fornecido pelo laboratório primário entre 1,3% e 15,3%. Os resultados obtidos indicaram a viabilidade do estabelecimento deste protocolo de calibração utilizando a espectrometria como padrão de referência, com incertezas relativas de 0,62% para k=1. As incertezas associadas ao método proposto foram satisfatórias, para um laboratório padrão secundário e comparáveis a um laboratório primário. / Calibration, by definition, is the process that establishes a relation between the measurement values of a standard, with their respective uncertainties, and the indications with the associated uncertainties of an instrument to be calibrated. A calibration protocol describes the methodology to be applied during the calibration process. The chosen method to obtain this protocol was the use of the X-ray beam spectrometry associated with Monte Carlo mathematical simulation, based on the fact that both are considered primary methods for x radiation beams parameters determination. The work consists in obtaining the detector response function using the Monte Carlo method for the correction of the X radiation primary beam spectra obtained. After that, the kerma rates values were calculated and compared to those obtained with the secondary standard ionization chambers of the Calibration Laboratory of IPEN. The calibration coefficients for the standard ionization chambers were found with differences from that provided by the primary laboratory between 1.3% and 15.31%. The results indicated the feasibility of establishing a protocol for the calibration of instruments using spectrometry as a reference standard, with relative uncertainties of 0.62% for k = 1. The uncertainties associated with the proposed method were satisfactory for a secondary standard laboratory and comparable to a primary laboratory.

A calibração, por definição, é o processo pelo qual se estabelece uma relação entre valores de medição de um padrão, com as suas respectivas incertezas, e as indicações com as incertezas associadas do instrumento de medição a ser calibrado. Um protocolo de calibração descreve a metodologia a ser aplicada em um processo de calibração. O método escolhido para a obtenção deste protocolo foi o da espectrometria de feixe de raios X associada à simulação pelo método de Monte Carlo, fundamentado no fato de que ambos são considerados métodos absolutos na determinação de parâmetros de feixes de radiação. Neste trabalho foi utilizado o método de Monte Carlo utilizado para obter a função resposta do detector utilizada para a correção dos espectros obtidos do feixe primário de radiação X; deste modo foram calculadas as taxas de kerma destes feixes e comparadas aos valores obtidos com as câmaras de ionização padrão secundário do Laboratório de Calibração de Instrumentos do IPEN (LCI/IPEN). Foram obtidos os coeficientes de calibração para o sistema padrão com diferenças em relação ao fornecido pelo laboratório primário entre 1,3% e 15,3%. Os resultados obtidos indicaram a viabilidade do estabelecimento deste protocolo de calibração utilizando a espectrometria como padrão de referência, com incertezas relativas de 0,62% para k=1. As incertezas associadas ao método proposto foram satisfatórias, para um laboratório padrão secundário e comparáveis a um laboratório primário. / Calibration, by definition, is the process that establishes a relation between the measurement values of a standard, with their respective uncertainties, and the indications with the associated uncertainties of an instrument to be calibrated. A calibration protocol describes the methodology to be applied during the calibration process. The chosen method to obtain this protocol was the use of the X-ray beam spectrometry associated with Monte Carlo mathematical simulation, based on the fact that both are considered primary methods for x radiation beams parameters determination. The work consists in obtaining the detector response function using the Monte Carlo method for the correction of the X radiation primary beam spectra obtained. After that, the kerma rates values were calculated and compared to those obtained with the secondary standard ionization chambers of the Calibration Laboratory of IPEN. The calibration coefficients for the standard ionization chambers were found with differences from that provided by the primary laboratory between 1.3% and 15.31%. The results indicated the feasibility of establishing a protocol for the calibration of instruments using spectrometry as a reference standard, with relative uncertainties of 0.62% for k = 1. The uncertainties associated with the proposed method were satisfactory for a secondary standard laboratory and comparable to a primary laboratory.