Geographische Namen können als ‘verdichtete Erzählungen’ über das geographische Objekt, das sie bezeichnen, sowie über die namengebende Gemeinschaft betrachtet werden. In Richtung des Objekts gilt dies jedoch nur für deskriptive Namen, nicht für Gedenknamen wie Namen nach Personen oder Ereignissen oder für neutrale Namen wie Namen nach Blumen oder Tieren. Die Zuschreibung der Qualität ‘verdichteter Erzählungen’ beruht auf der Annahme, dass jeder Name mit Bedacht gewählt wurde und ein wesentliches oder auffallendes Merkmal eines Objekts hervorhebt. Allerdings kann dieses Merkmal heute nicht mehr so wichtig sein und ist die Bedeutung eines Namens auch nicht immer transparent, weil Namen oft aus früheren Sprachen oder älteren Schichten einer heute an einem Ort gesprochenen Sprache stammen. Für die heutige Geographie ist dieser Aspekt geographischer Namen deshalb besonders interessant, weil ihr heute vorherrschender konstruktivistischer Ansatz die menschliche Wahrnehmung der Umwelt, des geographischen Raumes und geographischer Objekte in den Mittelpunkt stellt und dafür geographische Namen eine wichtige Informationsquelle besonders über heute nicht mehr existierende Gesellschaften und ältere Schichten der Kulturlandschaft sind. Der Artikel illustriert diesen Gedanken anhand von Beispielen aus Mitteleuropa und dem adriatischen Raum.

In this paper I study the structural types of settlement names referring to the natural environment and highlight what kind of semantic and lexical- morphological models characterize the particular name structures and when and in what proportion they appeared in sources of the Old Hungarian Era. Among the basic name structural types of settlement names referring to the natural environment, more than half of the name corpus is made up by single-component settlement names without a formant (56 %, e. g. Kökényér < Kökény-ér hydronym ‘blackthorn/brook’, Alma < alma ‘apple’, etc.), while 34 % of the names were created as single-component toponyms with formants (e. g. Erdőd < erdő ‘forest’ + -d topoformant, Somogy < som ‘dogwood’ + -gy suffix, etc.); this means that the character of the name type is clearly defined by the single-component structure. Metonymic and morphemic name formation were used throughout the early Old Hungarian Era to create settlement names. The proportion of two-component settlement names referring to the natural environment is only 10 % (e. g. Szamosfalva ‘village/next to the River Szamos’, Structural Types of Settlement Names Referring to the Natural Environment Kecskéskér ‘Kér settlement/abounding in goats’, etc.). I could conclude that in the Hungarian toponymic system compared to single-component names, two-component settlement names reflecting natural features appeared in sources from the early Old Hungarian Era not only in a lower number but there are also differences in the chronology of single-component and two-component denominations.]

Places known for their prehistoric petroglyphs are often named after the carved images and symbols found there. Focusing on a corpus of 115 representative toponyms from the Spanish, Galician and Portuguese speaking areas, the present article explores the interaction between the lexical components of place names and the rock carvings to which they refer. This analysis allows us to distinguish between several types of name motivation and to explain the manner in which such enigmatic testimonies of past cultures were perceived and interpreted before they became the subject of scholarly research.

Als Arzt, Naturforscher und humanistischer Universalgelehrter befand sich der im 16. Jahrhundert in Zürich lebende Conrad Gessner (1516–1565) an vorderster Front des damaligen Wissens.1,2 Neben seiner Haupttätigkeit als Stadtarzt war er unter anderem auch als Botaniker, Zoologe, Tierarzt, Geograf, Theologe, Philosoph, Bibliograf und Linguist tätig. / A resident of 16th century Zurich, the versatile Swiss physician, naturalist and polymath Conrad Gessner (1516–1565) was at the forefront of the knowledge production of his time. Best known as a botanist and zoologist, his achievements in linguistics are also noteworthy. A major focus of Gessner’s work on languages was the study of the names of plants and animals, individuals, peoples and places. His writings contain hundreds of comments on and explanations of names. Many of them are to be found in the Onomasticon propriorum nominum (1544), in the Bibliotheca universalis (1545) and in the Mithridates (1555). Unfortunately, his work on German personal names, Germanica nomina propria, has been lost. Gessner follows ancient and medieval tradition when explaining names mainly by associating them with other words with a similar sound. As an avid compiler of existing knowledge, he adopts many etymological explanations from other authors. The selection of etymologies from Gessner’s work presented here shows that while he did not always have the right answers to his etymological questions (in fact, he often did not), he was asking the right kinds of questions - although his interpretation of names was limited by a lack of linguistic groundwork so that he was unable to go back far beyond ancient and medieval etymologists. His greatest achievements in this field are perhaps the realization of the importance of names for the comparative study of languages and a recognition of the need for any study of names to start from a comprehensive collection of the material. His work goes far beyond that of his predecessors in terms of his ambition to collect onomastic materials and to analyse them in detail, e.g. regarding compound names. As such, it helped to prepare the ground for what later became the scholarly study of names.

No description available.

Die ITT Technical Reports on Language Testing präsentieren innovative Methoden und etablierte Verfahren zur Entwicklung, Validierung und Anwendung von Sprachtests in verschiedenen Kontexten. Durch die Kombination von testtheoretischen Ansätzen mit praktischen Erkenntnissen zielt diese Serie darauf ab, die Qualität und Zuverlässigkeit von Sprachbewertungen zu verbessern und gleichzeitig die Diskussion über bewährte Verfahren und zukünftige Entwicklungen in diesem Bereich anzuregen. Mögliche Themen umfassen Sprachbedarfsanalysen, Standard Setting und Benchmarking Verfahren, korpuslinguistische Studien, die Entwicklung von Testitems, die Validierung von Testinstrumenten und die Anwendung moderner statistischer Methoden in der Testbewertung. Zielgruppen dieser Reihe sind Forschende, Testentwickelnde, Verlage, Bildungsfachleute, politische Entscheidungstragende und Sprachlehrende, die ein tiefgehendes Verständnis für die Messung von Fremdsprachenkompetenz gewinnen möchten. - - - Die ITT Technical Reports on Language Testing sind peer-reviewed. Das ITT e. V. lädt zu Beitragsvorschlägen und Anregungen aus der Fachgemeinschaft ein, um die Reihe kontinuierlich zu bereichern und um relevante Themen auszubauen.

Festschrift anlässlich des 80. Geburtstags von Irmhild Barz:Vorwort der Herausgeberinnen Ulla Fix/Marianne Schröder: Irmhild Barz und die Leipziger Sprachwissenschaft Holm Fleischer: Zum 80. Geburtstag von Irmhild Barz Hannelore Poethe: Wortbildungsforschung für die Praxis Mitwirkende Tabula gratulatoria Stojan Bračič: Deutsche Lexik im Sprachsystem und im Text Luise Czajkowski: Flucht oder Furcht? Homonymenkonflikte in der deutschen Sprachgeschichte Dmitrij Dobrovol'skij: Phraseologie – offene Fragen Erla Hallsteinsdóttir: Anspruch und Wirklichkeit – Phraseologie und Deutsch im dänischen Ausbildungssystem Jessica Heimbecher: Schöne neue Arbeitswelt. Versprachlichung neuer und traditioneller Berufe in sozialen Medien am Beispiel von LinkedIn Volker Hertel: Ein kleines Blumensträußchen Kathrin Kunkel-Razum: Die Studierenden sorgen für Aufregung Lê Tuyết Nga: Somatische Phraseologismen im Vietnamesischen und Deutschen kontrastiv – am Beispiel der Somatismen Kopf, Auge und Hand Anja Seiffert: „Verspitzte Thesen“ und „ungelungene“ Formulierungen. Wortbildung in der Schule Martin Šemelík/Věra Kloudová: Ge-… und Ge-…-e unter dem Mikroskop. Eine korpuslinguistische Betrachtung Marie Vachková: Adjektivische Wortbildungssynonyme in mehreren Perspektiven

No description available.

No description available.

No description available.