Es gibt unterschiedliche Techniken, die Bedeutung eines unbekannten Wortes ohne Hilfeeines Wörterbuchs zu erschließen. In dieser Untersuchung wurden insbesondere vierTechniken beachtet und präsentiert: Worterschließung mit Hilfe des Zusammenhangs,durch Ähnlichkeit mit Wörtern aus anderen Sprachen, durch Ähnlichkeit mit deutschenWörtern und durch Teilung von komplexen Wörtern. Als weiterer Aspekt wird dieZusammenarbeit zwischen den Schülern untersucht, um herauszufinden, ob dies dieWorterschließung positiv oder negativ beeinflusst. An der Untersuchung nahmen elfSchüler teil, die in vier Gruppen eingeteilt wurden. Zusammen besprachen sieErschließungsmöglichkeiten unbekannter Wörter in einem Text. Die Analyse der Techniken zeigt, dass alle Vor- und Nachteile haben. Ofttragen die mangelhaften Vorkenntnisse oder die Aussprache, die nicht immer korrekt ist,zu falschen Worterschließungen bei. Die Analyse der Zusammenarbeit, die mithilfe derZPD-Theorie und des Scaffolding-Konzepts analysiert wird, zeigt, wenn die Kenntnisseeines einzelnen Schülers ungenügend sind, können die Schüler durch Gesprächemiteinander eine Worterschließung finden. Die Worterschließung ist jedoch nicht immerkorrekt, was an einer Reihe von Ursachen liegt. Beispielsweise wird die Zusammenarbeitbenachteiligt, wenn kein beiderseitiges Gespräch zwischen den Schülern entsteht. Einanderer sozial bedingter Faktor ist die Unsicherheit, die die Schüler über ihre Antwortenausdrücken. / Different techniques can make it possible to find out the meaning of an unfamiliar wordwithout using a dictionary. In this study four techniques were observed that are used inthese kind of situations: to find out the meaning of a word by using the context, bycomparing with words from other languages, by comparing with other German words andby dividing complex words. Another aspect is the cooperation between students and inwhat way this has a positive or negative influence on finding out the meaning of a word.Eleven students were divided into four groups, in which they talked about the possiblemeanings of the unfamiliar words they had found in a text. The results showed that the different techniques have advantages anddisadvantages. The pronunciation frequently contributes to the false meaning of a wordand also the inadequate previous knowledge. The results of the cooperation were analysed by using the ZPD Theory and the Scaffolding Concept. These analyses showed that whenstudents’ knowledge is inadequate they can together find out the meaning of a wordthrough conversation. The answer they come up with is however not always correct. Theresults were for instance negative when a one-sided conversation was held. Anothernegative factor was the insecurity which was expressed in the students’ answers.