Tekniken är i full framfart, allt mer blir datoriserat och automatiserat. Detta är en process som ständigt utvecklas för att få bättre lösningar på olika problem. Inom betongbranschen finns det tekniska lösningar som hjälper produktionen att bli mer effektiv. En av de stora anledningarna till att dessa tekniska lösningar framförs är för att spara en viktig resurs, tid. Dessa lösningar är bland annat dataprogram som underlättar olika stadier under produktionens gång.Inom betongbranschen används allt mer dataprogram i dimensioneringsstadiet. Konstruktörer har i många år genomfört sina arbeten med traditionella handberäkningar. På senare tid har dataprogram som bland annat WIN-Statik ändrat arbetssätten i dimensioneringsstadiet. Jämförelser mellan befintliga dimensioneringsprogram har genomförts och det har visat sig vara markanta skillnader i armeringsåtgång. Detta leder till frågeställningen: Ifall det är markanta skillnader i materialåtgång när man jämför olika dimensioneringsprogram, hur stor blir då skillnaden i materialåtgång när man jämför ett av det mest använda dimensioneringsprogrammet WIN-Statik mot handberäkningar?För att genomföra undersökningen har ett befintligt projekt valts ut som beräkningarna ska baseras på. Båda beräkningsmetoder är genomförda under samma förutsättningar när det gäller de yttre dimensioneringsmåtten så som balk/pelarens yttermått. Andra nämnbara gemensamma förutsättningar är livslängden för byggnaden, betongkvaliteten, armeringsarea för både pelare och balk, och sist men inte minst värdet på sprickvinkeln (cot).Resultaten från handberäkningarna ger att det krävs totalt 55 801 kg armering för byggnadens stomme, medan det krävs 51 516 kg från beräkningar från WIN-Statik. Detta innebär att det krävs 4285 kg mer armering om man genomför beräkningarna för hand istället WIN-Statik, vilket motsvarar 8,32 procent mer. Denna skillnad på 8,32 procent motsvarar en ökad kostnad på drygt 35 000 kr i endast materialåtgång. / The technology is in full progress, much is increasingly becoming computerized and automated. This is a process that is constantly evolving to get better solutions to various problems. In the concrete industry, there are technical solutions that make the production more efficient. One of the main reasons that these solutions are made is to save an important resource, time. These solutions include computer programs that facilitate various stages during production.Computer programs are getting more used in the dimensioning stage in the concrete industry. Structural engineers have for many years carried out their work with traditional hand calculations. Lately computer programs, including WIN-Statik has changed the working procedures in the dimensioning stage. Previous comparisons between existing dimensioning programs have proved that there are differences in reinforcement consumption. This leads to the issue: If there are marked differences in material consumption when comparing different dimensioning programs, then how much will the difference in material consumption be when comparing one of the widely used design software WIN-Statik against hand calculations?To implement this research, an existing building has been selected as the calculations shall be based on. Both calculation methods are conducted under the same conditions regarding the external dimension measurements. Other common conditions are the lifetime of the building, the concrete quality, reinforcing thickness for both pillars and beams, and last but not least the value of the crackangle (cot).The results from hand calculation equalize about 55 801 kg reinforcement that is required for the building, while the calculations from WIN-Statik requires 51 516 kg. This difference of 4285 kg means it requires 8.32 percent more reinforcement with hand calculation, which is equal to a cost increase of 35 000 (SEK) in only material consumption.

<p> <p>Syftet med detta projekt är att göra en marknadsundersökning av dimensioneringsprogram för byggnadskonstruktörer och att ge en rekommendation till Byggteknik AB för val av programvara. Metoden är att först genomföra en marknadsundersökning, sedan utvärdera lämpliga program och sist ge en rekommendation. Utvärderingen och rekommendationen ska grundas på användarvändlighet, pris, support, uppdateringar, långsiktig ägare, landsstandarder och utbildningsbehov. Resultatet från användandet gav stora differenser, med över 50% större maximalt moment i StruSoft FEM- Design och över dubbelt så stor nedböjning i Robot Millennium.</p><p> </p><p>Jämförelsen mellan programmen visar att Robot Millennium har en bättre användarvänlighet och lägre pris. Dock har StruSoft FEM- Design svensk support, automatiska uppdateringar och hanterar svensk landsstandard. Båda programmen är likvärdiga gällande långsiktig ägare och utbildningsbehov. Programmen är således relativt likvärdiga men rekommendationen till Byggteknik AB blir StruSoft FEM- Design, främst för att Robot Millennium inte hanterar svensk landsstandard och inte tillhandahåller en ordentlig svensk support. Det är dock viktigt att framhålla att de två personer som genomfört detta projekt har mycket liten erfarenhet från dimensioneringsprogram varför risken för felaktigt handhavande finns.</p></p> / <p> <p>The purpose of this project is to do a market research of analysis software for building design and to recommend a specific software for Byggteknik AB. The methodology of this project is to first implement a market research, then evaluate suitable software and finally give a recommendation. The evaluation and the recommendation will be based on application handiness, price, customer support, software updates,  sustainable ownership, country code and education requirements. The results showed a great difference with over 50% larger maximum moments in StruSoft FEM-Design and more then twice the deflection in Robot Millennium.</p><p> </p><p>The comparison between the two software applications shows that Robot Millennium has a more developed application handiness and a lower price then FEM-Design. FEM-Design on the other hand has a Swedish costumer support, automatic updates and handles the Swedish country code BKR. Both software applications are equal concerning sustainable ownership and education requirements. Even though the two software applications are quit similar to each other this recommendation for Byggteknik AB will be StruSoft FEM-Design. Mostly because Robot Millennium doesn’t handle Swedish country code and has no proper Swedish customer support. It is important however, to accentuate the lack of experience in analysis software among the two people who carried out this project, hence the accuracy of the results may be questionable.</p></p>

Syftet med detta projekt är att göra en marknadsundersökning av dimensioneringsprogram för byggnadskonstruktörer och att ge en rekommendation till Byggteknik AB för val av programvara. Metoden är att först genomföra en marknadsundersökning, sedan utvärdera lämpliga program och sist ge en rekommendation. Utvärderingen och rekommendationen ska grundas på användarvändlighet, pris, support, uppdateringar, långsiktig ägare, landsstandarder och utbildningsbehov. Resultatet från användandet gav stora differenser, med över 50% större maximalt moment i StruSoft FEM- Design och över dubbelt så stor nedböjning i Robot Millennium.   Jämförelsen mellan programmen visar att Robot Millennium har en bättre användarvänlighet och lägre pris. Dock har StruSoft FEM- Design svensk support, automatiska uppdateringar och hanterar svensk landsstandard. Båda programmen är likvärdiga gällande långsiktig ägare och utbildningsbehov. Programmen är således relativt likvärdiga men rekommendationen till Byggteknik AB blir StruSoft FEM- Design, främst för att Robot Millennium inte hanterar svensk landsstandard och inte tillhandahåller en ordentlig svensk support. Det är dock viktigt att framhålla att de två personer som genomfört detta projekt har mycket liten erfarenhet från dimensioneringsprogram varför risken för felaktigt handhavande finns. / The purpose of this project is to do a market research of analysis software for building design and to recommend a specific software for Byggteknik AB. The methodology of this project is to first implement a market research, then evaluate suitable software and finally give a recommendation. The evaluation and the recommendation will be based on application handiness, price, customer support, software updates,  sustainable ownership, country code and education requirements. The results showed a great difference with over 50% larger maximum moments in StruSoft FEM-Design and more then twice the deflection in Robot Millennium.   The comparison between the two software applications shows that Robot Millennium has a more developed application handiness and a lower price then FEM-Design. FEM-Design on the other hand has a Swedish costumer support, automatic updates and handles the Swedish country code BKR. Both software applications are equal concerning sustainable ownership and education requirements. Even though the two software applications are quit similar to each other this recommendation for Byggteknik AB will be StruSoft FEM-Design. Mostly because Robot Millennium doesn’t handle Swedish country code and has no proper Swedish customer support. It is important however, to accentuate the lack of experience in analysis software among the two people who carried out this project, hence the accuracy of the results may be questionable.