Le but de cette thèse consiste, à partir de l'étude d'une personnalité majeure de la crise, K. T. Khairallah, en une analyse et un essai de compréhension de la situation instable du Moyen Orient arabe, dépendant de l'Empire Ottoman à partir du tournant du XXe siècle jusqu'à l'établissement et la stabilisation des mandats anglais et français. Ceci après un bref retour sur l'histoire afin de situer l'intervention historique des puissances européennes et particulièrement de la France, au Liban. La France, selon l'article 22 de la constitution de la Société des Nations, a reçu un mandat sur la Syrie et le Liban sans que les revendications autochtones aient été prises en compte. Les éléments essentiels de cette étude consistent en un regroupement, le classement et surtout l'analyse, replacée dans son contexte contemporain politique, économique, social et culturel, des archives privées du journaliste et homme politique libanais K. T. Khairallah, rédacteur au quotidien parisien "Le Temps" entre 1911 et 1930 et chargé des questions concernant la Méditerranée orientale. Ses archives privées, la collection complète de ses articles parus tant dans "Le Temps" que dans diverses publications contemporaines sont complétées par les oeuvres qu'il a rédigées et publiées ainsi que par certains éléments de sa correspondance. K. T. Khairallah a été, sans discontinuité, l'homme qui a porté sur la place publique, dans la presse et au sein des milieux gouvernementaux et diplomatiques les questions de la réforme de l'Empire Ottoman et de la question arabe en particulier. Toutes ses actions et toute son œuvre ont été commandées par la conviction de la possibilité d'un Moyen Orient (Grande Syrie), d'abord au sein d'un Empire Ottoman réformé puis dans une conjonction de communautés et collectivités qui coexistent et s'acceptent, à condition de réussir à appliquer l'unité dans la diversité. Le second but de cette recherche a consisté à donner toute sa place et à faire ressortir toute l'importance, dans l'Histoire du Liban, d'une personnalité tout à la fois considérable et méconnue, dont seuls quelques historiens et érudits mesurent le rôle historique. L'expérience d'un K. T.Khairallah, comme expert et intermédiaire entre les intérêts d'une Grande Puissance et les aspirations nationales d'un peuple, aide à comprendre la complexité d'une réalité à la fois durable et changeante. / Starting with the study of a major figure in the incoming crisis, K.T. Khairallah, the aim of this thesis is an analysis and an attempt to understand the unstable situation in the Arab Middle East, dependent on the Ottoman Empire as from the turn of the twentieth century up to the establishment and stabilization of the English and French mandates. This is the core of the study after a brief review of history in order to remind the historical intervention of European powers, especially France, in Lebanon.According to the article 22 of the League of Nations constitution, France received a mandate over Syria and Lebanon without taking into account the native claims and rights.The main components of this study consist in collecting, classifiy and analysing (set in its contemporary, political, economic, social and cultural context), the private archives of the Lebanese journalist and politician K. T. Khairallah editorialist , writing in the Paris daily newspaper “Le Temps” between 1911 and 1931, andwhere he was in charge of the Eastern Mediterranean problems. His archives, the wholecollection of his articles published by “Le Temps” as well as in various contemporary publications have been completed by the works he wrote and published and by the analysis of important items of his correspondence.K. T. Khairallah never ceased to bring the issues of the Ottoman Empire reform and the Arab question in particular into the public arena, the press and governmental and diplomatic circles.All his actions and publications were driven by his conviction that a Middle East Nation (Greater Syria) was possible, first in a reformed Ottoman Empire, then in a conjunction of local communities coexisting and accepting each other, provided that they successfully implement unity in diversity.The second goal of this research is to explain and highlight the importance of a personality, both eminent and unrecognized, whose valuable part in the History ofLebanon is assessed by only a few historians and scholars.K. T. Khairallah’s experience, as an expert and as an intermediary between the interests of a Great Power and the national aspirations of a people, may help to understand the complexity of a reality that is both lasting and changing.

Texte remanié de: Dissertation--Fakultät für Geschichtswissenschaft--Bochum--Ruhr-Universität, 2001. / 2002 d'après le catalogue en ligne de l'éditeur. Bibliogr. p. 296-314.

Habilitation à diriger des recherches--Histoire--Montpellier, 2001. / Notes bibliogr. Glossaire. Index.

Texte remanié de: Th. Ph. D.--Madison--University of Wisconsin-Madison, 1986. / Bibliogr. p. 237-253. Index.

Texte remanié de: Diss.--Fachbereich 16/Geschichtswissenschaft--Mainz--Johannes Gutenberg-Universität, 1999. / Bibliogr. p. 551-565. Index.

Magisterarbeit--München--Ludwig-Maximilians-Universität, 2005. / Bibliogr. p. 196-208.

Th. univ.--Hist.--Fribourg-en-Brisgau, 1994. / Bibliogr. p. 267-280. Index.

Dans ce mémoire, nous examinons deux réformes administratives ottomanes entreprises au XIXe siècle : le règlement organique du Mont-Liban de 1861 et la loi de vilayet de 1864. Nous nous sommes concentrés surtout sur les effets du Règlement organique sur la Loi de vilayet qui apparut trois ans plus tard, ce qui nous a amené à poser la question suivante : Pourquoi et comment le règlement organique a influencé la Loi de vilayet ? L'historiographie sur le sujet nous a montré qu'il existe un consensus parmi les historiens sur le fait que l'impact du règlement organique sur la Loi de vilayet était considérable. Par contre, en ce qui concerne la nature de cet impact, les points de vue des auteurs divergent. À partir de cette historiographie, nous avons formulé trois principales hypothèses. Premièrement, nous pensons que le règlement organique de 1861 a transformé le Mont-Liban en un État presque indépendant. Par conséquent, il constituait un exemple extrême de la décentralisation de l'Empire ottoman. Deuxièmement, nous expliquons l'impact du Règlement organique sur la Loi de vilayet par la menace de l'intervention européenne. Ces deux réformes administratives étaient le résultat de mêmes contextes politico-historiques. L'intervention des pays européens, comme dans le cas du règlement organique du Mont-Liban, a joué un rôle déterminant dans l'élaboration de la Loi de vilayet. En dernier lieu, nous pensons que la Loi de vilayet de 1864 ne prévoyait ni une administration centralisée, ni un système décentralisé. Cette loi proposait plutôt un nouveau système marqué par deux courants opposés. Dans notre mémoire, nous avons utilisé, comme source de première main, des documents ottomans conservés dans les archives de Basbakanlık à Istanbul, des mémoires, des récits et des journaux de l'époque. Dans ce cadre, nous avons fait référence aux ouvrages d'Ahmed Cevdet Pacha, une figure politique et intellectuelle de l'époque, (Tezakir-i Cevdet et Ma'ruzat) ; aux mémoires de Midhat Pacha (l'administrateur ottoman qui a appliqué la loi de vilayet avec des petites modifications dans la province de Tuna) ; à l'ouvrage d'Engelhart (diplomate français à Istanbul de l'époque étudiée) ; au Dustur (la collection des lois) et à deux journaux de l'époque (Takvim-i Vakayi et Ceride-i Havadis). Nos sources de première main et la littérature nous ont permis de vérifier toutes nos hypothèses. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : réformes administratives ottomanes, règlement organique, loi de vilayet, Mont-Liban, Empire ottoman.

Dissertation--University of Oxford, 2001. / Bibliogr. p. 219-243.

Texte remanié de: Ph.D. th.--London, 1983. Titre de soutenance : The politics of military politics : political aspects of civil-military relations in the Ottoman empire, with special reference to the 'Young Turk' era. / Bibliogr. p. 445-472. Index.