Denna uppsats har haft till syfte att utreda entreprenadvitet; vilka syften och funktioner ett entreprenadvite har, hur entreprenadvitet tillämpas och i vilka sammanhang det finns möjlighet att jämka ett entreprenadvite. Genom att parterna i förväg avtalar om att vite skall utgå vid entreprenörens dröjsmål, tydliggörs parternas riskfördelning och entreprenörens kostnad för kontraktsbrott. Entreprenadvitet har flera syften och funktioner som är tätt sammanflätade i varandra. Ett huvudsakligt syfte med avtalat entreprenadvite är att skapa förutsebarhet för båda parter. Från beställarens perspektiv är ett huvudsakligt syfte med entreprenadvitet att fungera som påtryckning för att entreprenören ska prestera i enlighet med avtalet. Vidare är entreprenadvitet en ersättningsgaranti vid entreprenörens dröjsmål utan att denne behöver bevisa någon skada. Från entreprenörens perspektiv medför entreprenadvitet en kalkylerbarhet av olika scenarier då entreprenörens kostnad för dröjsmål begränsas till entreprenadvitet även om beställaren skulle ha lidit en större skada. Vidare kan entreprenadvitet ha ett signalvärde i förhållande till beställaren. I framställningen redogörs också för flera syften och funktioner.  Entreprenadvitet är en exklusiv ersättning. I entreprenadavtal stipuleras ett par undantag då det är möjligt att jämka ett vite, bland annat till följd av att beställaren före färdigställandet tagit entreprenaden, eller del därav, i bruk eller i sammanhang när beställaren haft en icke väsentlig ekonomisk nytta av annat ibruktagande av entreprenaden eller del därav. Därutöver finns en möjlighet att jämka ett entreprenadvite genom en helhetsbedömning i enlighet med 36 § avtalslagen. I framställningen konstateras dock att Högsta domstolen hittills har varit mycket restriktiv med att jämka viten mellan kommersiella parter. / The purpose of this thesis was to investigate the liquidated damages clause due to the Contractor’s delay; what purposes and functions such liquidated damages clause may have, how the liquidated damages clause is applied, and in which contexts the liquidated damages clause can be subject to reasonable modification. By using the General Conditions of Contract for Building and Civil Engineering Works and Building Services, AB 04, the contracting parties knows the division of responsibilities for the performance of the works on the contractor. By agreeing upon a liquidated damages clause in case of the Contractor’s delay in the Contract Document, the parties’ risks due to the Contractor’s delay are clarified. The purposes and the functions of a liquidated damages clause are several, and most of them are inseparably intertwined. A main purpose, for both parties, for using a clause like this is to make the risks and the costs foreseeable. Out of the Employer perspective a main purpose with the use of a liquidated damages clause is for it to work as pressure upon the Contractor in order for the Contractor to perform accordingly with the contract. In addition, the clause is a guaranteed compensation due to the Contractor’s delay, without the Employer needing to prove there has been any actual liquid damage. Out of the Contractor’s perspective the liquidated damages clause results in a possibility for the Contractor to calculate the Contractor’s cost due to delay. The clause also limits the cost for a delay, even if the Employer’s liquid damage would be larger than what the liquidated damages clause stipulates. In addition, the clause may have a signal value for the Contractor relative to the Employer. The thesis also presents and describes for other purposes and functions a liquidated damages clause may have and in which contexts the liquidated damages clause can be subject to reasonable modification.