Masterarbeit über die Untersuchung eines Designsystems am Fallbeispiel Audi. Analyse des Designsystems aus unterschiedlichen Bezugspunkten: Erstellung und Aufbau, Designsystem-Team, Bestandteile des Systems, Designsystem-Toolchain, Brand-Portal.:1. Einleitung 1.1 Motivation 1.2 Ziel der Arbeit
 1.3 Methodisches Vorgehen und Aufbau
 2. Begriffe und Definitionen 2.1 Crossmedia 2.2 Corporate Design 2.3 Designsystem 3. Theoretische Grundlagen 3.1 Grundlagen des Corporate Designs 3.1.1 Einordnung in das Modell Corporate Identity 3.1.2 Bestandteile des Corporate Designs 3.1.3 Umsetzung des Corporate Designs in Unternehmen 3.1.4 Nutzen von Corporate Design 3.2 Dokumentationsformen des Corporate Designs 3.2.1 Corporate-Design-Manual 3.2.2 Pattern Library 3.2.3 Designsystem 3.3 Aufbau von Designsystemen 3.3.1 Allgemeines 3.3.2 Prinzipien und Guidelines 3.3.3 Visuals 3.3.4 Komponenten und Ressourcen 3.4 Einsatz von Designsystemen in Unternehmen 3.4.1 Allgemeine Anforderungen an das Designsystem 3.4.2 Voraussetzungen im Unternehmen 3.4.3 Erstellung einer Toolchain 3.4.4 Erstellung und Pflege des Designsystems 3.4.5 Designsystem-Team 3.4.6 Brand-Portale 4. Vorgehensweise und Methodik 4.1 Fallbeispiel 4.2 Vergleich der Designsystem-Software 5. Realisierung und Durchführung 5.1 Recherche und Auswahl 5.2 Datenerhebung 5.2.1 Websites, Tools und Anwendungen 5.2.2 Durchführung des Experteninterviews 5.3 Analyse des Designsystems 5.3.1 Erstellung und Aufbau 5.3.2 Designsystem-Team 5.3.3 Bestandteile des Audi-Designsystems 5.3.4 Designsystem-Toolchain 5.3.5 Brand-Portal 5.3.6 Aktueller Stand des Designsystems 6. Bewertung der erarbeiteten Erkenntnisse 6.1 Analyse der Erkenntnisse 6.1.1 Vorteile und Chancen von Designsystemen 6.1.2 Nachteile und Risiken von Designsystemen 6.2 Limitationen der Untersuchung 6.3 Leitfaden für den Einsatz von Designsystemen im Unternehmen 7. Zusammenfassung und Ausblick 7.1 Zusammenfassung der Hauptergebnisse 7.2 Zukünftige Entwicklung

Abstract Background: Due to its clinical importance and due to a suggestion regarding the afferent innervation, the microscopic appearance of the frontalis muscle was investigated. Methods: From seven human cadavers, serial sections of the frontalis muscle were studied using light microscopy. Immunhistochemistry was performed using antibodies against collagen XXII and neurofilament. Results: The macroscopic appearance of the muscle was in accordance with the literature. At both insertion sides, the muscle fiber endings expressed collagen XXII, a marker for myotendinous junctions, although no tendons were present at the origin side. Neuromuscular junctions were seen in the middle part of the muscle belly (insertion of the nerve fibers of the facialis nerve) and in the cranial part toward the galea aponeurotica (possible afferent fibers?). Conclusions: This study summarizes the microscopic appearance of the frontalis muscle. It is a first example that collagen XXII can be expressed even without tendon formation. It confirms the absence of corpuscular afferent neuronal structures within the muscle.