Made available in DSpace on 2016-12-08T16:24:07Z (GMT). No. of bitstreams: 1 PGCA09MA051.pdf: 896959 bytes, checksum: fead018a3cd8ddb84de936e3f798d903 (MD5) Previous issue date: 2009-11-19 / The toe pinch has been the nociceptive stimuli in determining the minimum anesthetic concentration (MAC) in birds. In mammals electrical simulation has been used with high accuracy and repeatability. The non steroid anti-inflammatory meloxicam, has been used safely in birds, but its efficacy and safety during anesthesia, is still unknown. Thirty chickens (Gallus gallus) healthy, same batch, age 30 to 45 weeks, and weight of 1.733 ± 266kg, were randomly allocated into five groups, respecting an interval of at least 10 days in birds reused. In the first part, were assessed two types of nociceptive stimulation for CAM determination, the toe pinch (P), and two forms of electrical stimulation (30mA; 50Hz); aluminium plates on the foot (E1), and hypodermic needles in the leg (E2). In the second part, we evaluated the CAM birds pre-treated with meloxicam (0.5 mg / kg, IM, 15 min. before induction), using the toe pinch (MP) and electrical stimulation with needles (ME), both about 60 minutes after meloxicam. After 15 minutes for equilibration the anestetic concentration, arterial blood gases, and cardiorespiratory parameters were obtained before and after the nociceptive stimuli. The CAM determination was through the upand- down method. Was considered significant when p < 0,05. The MAC of isoflurane in group P was 1.11 ± 0.08% in E1 0.92 ± 0.21%, and E2 1.47 ± 0.10%. In the groups pre-treated with meloxicam, MP was 0.75 ± 0.08%, 32% less than P (p <0.001), and ME was 1.27 ± 0.02%, 14% to E2 (p <0.001). The stimulus in E2 was the most intense (supramaximal) and validated in the determination of MAC in birds. The toe pinch, although not supramaximal, obtained an similar precision to E2, when not pretreated. The stimulus in E1 was considered invalid. Chickens when pre-treated with meloxicam had lower values of CAM / O pinçamento de dedo tem sido o estimulo nociceptivo na determinação da concentração anestésica mínima (CAM) em aves. Em mamíferos o estímulo elétrico tem sido utilizado, buscando maior acurácia e repetibilidade. O anti-inflamatório não esteroidal meloxicam, tem sido utilizado com segurança em aves, porém sua eficácia e segurança durante anestesia inalatória, ainda é desconhecida. Trinta galinhas (Gallus gallus) saudáveis, de mesmo lote, idade de 30 a 45 semanas, e peso de 1,733 ± 266kg, foram alocadas aleatoriamente em cinco grupos, sempre respeitando um intervalo de no mínimo 10 dias nas aves reutilizadas. Na primeira parte, foram avaliadas duas modalidades de estimulação nociceptiva para determinação de CAM; o pinçamento de dedo (P), e duas formas de estímulo elétrico (30mA;50Hz), placas de alumínio na pata (E1), e agulhas hipodérmicas na coxa (E2). Na segunda parte, foi avaliada a CAM de aves pré-tratadas com meloxicam (0,5 mg/kg;IM;15 min. antes indução), utilizando o pinçamento de dedo (MP), e estímulo elétrico com agulhas (ME), ambos aproximadamente 60 minutos após meloxicam. Após 15 minutos para equilíbrio da concentração anestésica, parâmetros cardiorrespiratórios e hemogasométricos foram obtidos antes, e depois do estimulo nociceptivo. A determinação da CAM foi através do método up-and-down. Foi considerado significativo quando p<0,05. A CAM do isofluorano no grupo P foi 1,11 ± 0,08%, no E1 0,92 ± 0,21%, e no E2 1,47 ± 0,10%. Nos grupos pré-tratados com meloxicam, MP foi 0,75 ± 0,08%, 32% menor que P (p<0,001), e ME foi 1,27 ± 0,02%, 14% que E2 (p<0,001). O estimulo no E2 foi o mais intenso (supramáximo), sendo validado na determinação de CAM em aves. O pinçamento de dedo, apesar de não ser supramáximo, obteve uma precisão semelhante a E2, quando não pré-tratados. O estímulo em E1 foi considerado inválido. Galinhas quando pré-tratadas com meloxicam apresentam menores valores de CAM