Avec l'amélioration de la prise en charge du cancer colorectal (CCR), on constate une augmentation croissante du nombre de personnes en longue rémission de ce cancer. Cependant, le CCR et ses traitements peuvent avoir des répercussions physiques et psychologiques à long terme. L'objectif était d'évaluer la QdV et la réinsertion de patients en longue rémission d'un CCR, 5, 10 et 15 ans après le diagnostic, comparées à des témoins de population générale. Etude constituée de cas de CCR tirés au sort à partir des 3 registres des tumeurs et de témoins tirés au sort à partir des listes électorales. Les participants ont complété 5 auto-questionnaires : le SF-36 et le QLQC30, le MFI-20 et le STAI, et un questionnaire de conditions de vie. Au total, 542 cas de CCR et 1181 témoins ont été inclus. Globalement, la QdV des patients était comparable à celle des témoins 15 ans après le diagnostic. Les patients atteints du cancer du rectum ont été plus affectés physiquement et ont ressenti davantage de fatigue. Quant à la réinsertion, les patients ont reporté des changements positifs tels que l'an1élioration de leur relation conjugale. Cependant les patients ont noté plus de difficultés lors de démarches de souscription à un prêt. En terme de QdV, cette étude a démontré qu'elle était globalement satisfaisante chez les patients en longue rémission de leur CCR. Ils ont reporté dans leur vie sociale et familiale plus de changements positifs que les témoins, signe d'une adaptation à la maladie. Mais il persiste encore des difficultés d'ordre professionnel et financier. Il parait nécessaire de maintenir la prise en charge médico-psycho-sociale des personnes en longue rémission d'un CCR / Given enhancing managing of colorectal cancer (CRC), we note an increasing number of long term cancer survivors. However, CRC and its treatment can cause long term physical and psychological effects. The goal was to evaluate quality of life and reintegration in long term CRC survivors, 5, 10, and 15 years after diagnostic, in comparison with population controls. Study consisted of CRC cases, randomly selected from files of three cancer registries and controls randomly selected from electoral rolls. Participants completed five self-administrated questionnaires: SF-36 and QLQC30, MFI-20 and ST Al, and a life conditions questionnaire. Five hundred forty two CRC cases and l, 181 controls were included. Globally, survivors QOL was comparable with that of controls, 15 years after diagnosis. Rectal cancer survivors were more affected in physical field and perceived more fatigue. In reintegration analyses, cancer survivors reported more positive changes than controls, as strengthening in marital relationships. However, survivors met more difficulties in loan and insurance requests. In term of QOL, this study demonstrated it was globally satisfactory in long term CRC survivors. In term of reintegration they reported positive changes and less negative changes in social and marital life, sign of an adaptation to cancer. However, they still met difficulties in professional and financial position. lt seems to be necessary to strength medical and psychosocial follow-up of CRC survivors.

Par sa fréquence et sa gravité, le cancer colorectal pose un problème majeur de santé publique en France et touche majoritairement les sujets âgés. Peu d’études évaluant la qualité de vie au diagnostic de ces patients et son impact sur leur survie ont été menées en population générale. Ce travail s'appuie sur une étude de population réalisée par le Registre Bourguignon des cancers digestifs portant sur les patients âgés de 65 ans ou plus et diagnostiqués entre 2003 et 2005 en Saône et Loire. Parmi les 401 patients éligibles, 246 ont renvoyé un questionnaire à au moins un des temps d'étude. Les non-répondeurs étaient plus âgés et diagnostiqués avec un stade tumoral plus avancé. La qualité de vie des patients s'améliorait avec le temps. Elle n'était pas modifiée par la présence de traitements adjuvants. La qualité de vie au diagnostic était un facteur pronostique indépendant de la survie des patients quand elle était évaluée par les patients eux-mêmes. La concordance entre le niveau de qualité de vie déclaré par les patients et l'appréciation de leur qualité de vie par le médecin traitant était moyenne à faible En conclusion, cette étude montre que chez les patients âgés, l'administration d'un traitement adjuvant n’entraîne pas d'altération de la qualité de vie à court et moyen terme, confirmant la nécessité de ne pas prendre uniquement en compte l'âge chronologique lors de la décision thérapeutique. Enfin, elle souligne l'importance de l'évaluation de la qualité de vie par le patient lui-même, y compris dans un contexte d'étude épidémiologique en population réalisée auprès de patients âgés dont il est parfois difficile d'obtenir la participation à une étude. / Colorectal cancer is one of the most common malignancies in France and predominantly affects older patients. Few studies evaluating baseline quality of life of those patients, its short term evolution and its prognosis value on patients' survival have been performed in the context of a population-based study. This work is based on a prospective longitudinal cohort study performed by the Burgundy Digestive Cancer Registry. All patients aged 65 and over, diagnosed with a new colorectal cancer and registered by the Registry between 2003 and 2005 were eligible. Among the 401 eligible patients, 246 fulfilled at least one questionnaire. Non-respondents were older and diagnosed with a more advanced cancer stage.Patients' quality of life improved with time. Quality of life was affected neither by the presence of adjuvant treatment, nor by the palliative or curative intent of cares. Quality of life was an independent prognosis factor of survival, only when assessed by patients themselves. The agreement between the levels of quality of life declared by patients and the level of quality of life estimated by patients' general practitioner was low. In conclusion, this study shows that quality of life is of major importance when evaluating elderly colorectal cancer patients' care. For those patients, adjuvant treatment did not seem to impact quality of life or its evolution with time, suggesting that chronological age should not determine candidacy for treatments. Lastly, it underlines the value of elderly patients' rating of their quality of life in the context of a population based study, even if getting this assessment is challenging.