Se realiza un análisis de la procedencia de pronunciamiento sobre responsabilidad civil en el delito fiscal en referencia a la cuota tributaria defraudada. Se toma como punto de partida la posición del tribunal supremo que admite la configuración de la deuda tributaria defraudada como responsabilidad civil, y se subraya las dificultades técnicas de la misma, tomando en consideración la naturaleza ex lege que en todo caso ostenta la obligación de hacer efectivo el pago de la deuda tributaria, aun en el supuesto en el que haya existido una defraudación en el cumplimiento de la misma, como consecuencia de lo anterior se propone un sistema alternativo para dar cauce a las cuestiones extrapenales que plantea el delito fiscal, el cual parte de la necesaria atribución de ¿competencia incidental en el orden fiscal¿a la jurisdicción penal, para que además de imponer la pena en los supuestos de sentencia condenatoria por delito fiscal, declare y ejecute el cobro de la deuda tributaria defraudada como tal, sin que sea necesaria su configuración como responsabilidad civil. En correlación con la solución defendida se plantea la necesidad de dar entrada a los principios de aireación de la prueba propios del derecho tributario en el proceso penal para resolver la cuestión tributaria. Se defiende asimismo que la amputación de las responsabilidades extrapenales derivadas en las defraudaciones constitutivas de delito debe realizarse en base a las normas de responsabilidad por participación en acto ilícito de la ley general tributaria, las cuales de lege ferenda deberían contemplar su posible aplicación en el proceso penal.