This paper discusses the ways in which Hofstede’s model of ‘dimensions of (‘national’) culture’ – and similar models developed in a functionalist paradigm – are problematically used to classify people. It briefly surveys critiques of Hofstede’s research method, but focusses on the dangers of attempting to develop models of culture within a functionalist paradigm. Although such models may be parsimonious and rapidly applied, I argue that they are a poor fit for CATaC investigations of the dynamic and reciprocal interactions between human cultures and technology. Instead, I contend, we must abandon this paradigm, and embrace methodologies that permit meaningfully explorations of the multiple and dynamic conditions influencing the field of cultural practices in human societies. I discuss the merits of ‘articulation’ as theory and method, and offer Hacking’s theory of “dynamic nominalism” as one example.

p. 1-95 / Submitted by Santiago Fabio (fabio.ssantiago@hotmail.com) on 2013-03-19T20:09:53Z No. of bitstreams: 1 11111.pdf: 617035 bytes, checksum: c156596e48df2f390afb32eee173e62a (MD5) / Approved for entry into archive by Tatiana Lima(tatianasl@ufba.br) on 2013-04-22T18:20:06Z (GMT) No. of bitstreams: 1 11111.pdf: 617035 bytes, checksum: c156596e48df2f390afb32eee173e62a (MD5) / Made available in DSpace on 2013-04-22T18:20:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1 11111.pdf: 617035 bytes, checksum: c156596e48df2f390afb32eee173e62a (MD5) Previous issue date: 2004 / Reconhecendo a importância da administração para o alcance do bem-estar da sociedade, esta pesquisa dedica atenção às bases científicas desta disciplina. Para Thomas Khun (2001) uma ciência não pode prescindir de um paradigma atuante e de uma comunidade científica reunida em torno das orientações paradigmáticas. A comunidade em questão dedica seus esforços a aprofundar e fortalecer o paradigma que a orienta, tendo previamente estabelecidas poucas classes de contribuições possíveis. Tendo se identificado, por meio da leitura de diversos autores, que o paradigma funcionalista foi predominante e orientador das primeiras reflexões e experimentos da administração, foram selecionados alguns dos trabalhos representativos dos primeiros 70 anos de trajetória evolutiva deste campo do conhecimento para empreender sua análise. Por meio da abordagem que Thomas Khun faz sobre o processo de desenvolvimento das ciências, buscou-se identificar os tipos de contribuição, entre os que estão previstos no modelo khuniano, que foram encontrados nos trabalhos selecionados e analisados nesta pesquisa. / Salvador