Univ., Diss.--Louvain-la-Neuve, 2007.

Zugl.: München, Univ., Diss., 2005/2006

Stuttgart, Univ., Diss., 2006.

Techn. University, Diss., 2004--München.

Urban sprawl has been a hotly debated issue in urban development policy in recent decades. The discussion originated in the U.S.A. and has been transferred to Europe in recent years. In this paper we use existing quantitative measures that have been applied to other cities as well to generate indicators for whether or not urban sprawl is an important problem for the city of Vienna. The analysis clearly shows that the city has become less densely populated in the last 30 years. However, when comparing our results with those of other cities we see that Vienna scores quite favorably on practically all sprawl indicators. / Series: SRE - Discussion Papers

No description available.

Kerstin Zimmermann, Wien, betrachtete verschiedene Klassifikationen zur Beschreibung von Technologien. Hierbei geht es auch um Eingruppierungen von neuen Technolo­giefeldern mit einem besonderen Augenmerk auf IKT. Die OECD-Klassifikation misst nur die F&E Intensität am Gesamtumsatz. NACE Code und ISIC beziehen sich auf Produktion, Handel und Dienstleistungen. Im cross-sektoralen Bereich gilt es aber, sinnvolle Indikatoren für die Anwendung einer generischen Technologie zu finden, der allerdings neuere Meßmethoden zur Seite gestellt werden müssen. Entspre­chende Parameter stellte sie vor.

Syftet med arbetet är att beskriva ett antal olika metoder som används vid viktning i samband med livscykelanalyser, samt diskutera hur valet av metod kan påverka resultatet av analysen. Metoderna som beskrivs är EPS2000, Ecoindicator99, ReCiPe, Stepwise2006 och LIME. Varje metod beskrivs kort med påverkanskategorier, skyddsobjekt och indikatorer. Metoderna grundas på beräkningar av utsläpp och resursanvändning, men för att få fram viktningstalen så använder man sig av olika teorier, paneldiskussioner, frågeformulär och subjektiva antagande. Min slutsats är att det är svårt att få viktningsmetodiken mindre subjektiv, och att mycket vid viktningen bygger på antagande. Varje metod bygger på olika antaganden och det är därför viktigt att man är tydlig med vilka omständigheter som gäller vid beräkningarna samt att man inte jämför resultat från olika metoder. Däremot så går det utmärkt att jämföra olika produkter med hjälp av samma viktningsmetod, och att hitta i vilket skede i livscykeln som man får störst miljöpåverkan. Jag tror att det egentligen är diskussionen kring produktens miljöpåverkan som är det väsentliga, inte värdena som man får från viktningen, då dessa till så stor del baseras på antagande och gissningar. / The purpose of the study is to describe some methods used for weighting when conducting a life cycle analysis, and discuss how the choice of method may effect the result of the analysis. The methods described are EPS2000, Ecoindicator99, ReCiPe, Stepwise2006 and LIME. Each method is shortly described with impact categories, safety objects and indicators. The methods are based upon calculations of pollutions and use of resources, but to get the weightingfactors, one will have to rely on different theories, panel discussions, questionnaries and subjective assumptions. The conclusion of the study will be that it is difficult to get the methods for weighting less subjective, and that much of the weighting will be based upon assumptions. Every method is built on different assumptions, and therefor is it important that each are clear with the circumstances for the calculations, and you can not compare results from the different methods. On the contrary you may compare products if you use the same one for both, and you may also find in which phase of the lifecycle when you will get the most impact of the environment. I think that the discussion about the environmental impact of the product is most important, not the figures you will get from the procedure of weighting, which is based upon assumptions and guesses.

Zugl.: Hamburg, Univ., Diss., 2009

Internat. Hochsch.-Inst., Diss.--Zittau (Sachsen), 2002.