Innovation is today at the centre of competition in most industries. As a stylized fact, an important channel through which engage in non-price competition is research and development (R&D), whose primary outcome is pure innovation. Firms carry out both product and process innovation, but the bearings of these two factors on R&D efforts have been investigated separately. Most of the rather large theoretical literature on R&D has focused upon process innovation, while product innovation has drawn particular attention in empirical studies. Recently, two different streams of research have emerged: one has contributed to the analysis of complementarities within R&D portfolios in monopoly or oligopoly models; the other has described the dynamics of adoption of product and process innovation and is commonly known as “technology life cycle” of the product. The aim of the present book is to bridge the two aforementioned streams of research by combining the theory of supermodular games and the theory of differential games. Starting from simple static monopoly models where we show that process and product innovation are complementary, we arrive at more complex dynamic oligopoly games where the presence of complementarity becomes an inherent feature of dynamic optimization. In particular, we investigate the technology life cycle and the issue of strategic interaction in differential games. Moreover, we study financial contracting in presence of complementary investment activities and different aspects that characterize advertising efforts. / L'innovation est aujourd'hui au centre de la concurrence dans la plupart des industries. Il est à noter qu'un canal important par lequel les entreprises s'engagent en concurrence non-prix est la recherche et développement (R&D), dont le résultat premier est la innovation pure. Les entreprises investissent dans l'innovation de processus et dans l'innovation de produit, mais l'étude de ces deux facteurs concernant la R&D a été fait séparément. La majeure partie de l'ample littérature sur la R&D s'est focalisée sur l'innovation de processus, tandis que l'innovation de produit a reçu une attention particulière dans les études empiriques. Récemment, deux différents domaines de recherche ont émergé: l'un a contribué à l'analyse des complémentarités dans les portefeuilles de R&D en modèles de monopole ou d'oligopole; l'autre a décrit la dynamique de l'adoption du produit et de l'innovation de processus et il est généralement connu comme “cycle de vie technologique” du produit. Le but du livre actuel est d'établir un lien entre les deux domaines de recherche mentionnés ci-dessus en combinant la théorie des jeux supermodulaires et la théorie des jeux différentiels. À partir d'un modèle simple de monopole statique où nous prouvons que l'innovation de processus et l'innovation de produit sont complémentaires, nous arrivons à des jeux d'oligopole dynamiques plus complexes où la présence de la complémentarité devient une caractéristique inhérente d'optimisation dynamique. En particulier, nous étudions le cycle de vie technologique du produit et la question de l'interaction stratégique dans les jeux différentiels. Nous étudions aussi la contratation financière en présence d'activités complémentaires et les différents aspects qui caractérisent l'investissement en publicité.

Ce projet de thèse étudie la relation entre le comportement inter-organisationnel et l’innovation au sein des clusters de sport. L’objectif est de répondre à deux questions centrales de recherche. La première question concerne les composantes d’un cluster de sport. La deuxième examine l’influence du comportement inter-organisationnel citoyen sur l’innovation de produit au sein des clusters de sport. Cette recherche utilise la méthode de l’étude de cas en étudiant quatre cas, dans deux secteurs sportifs et trois pays. La collecte des données consiste en des entretiens semi-directifs et formels (103), des entretiens exploratoires et informels (14), des observations non-participatifs (17), et d’un ensemble de données secondaires, telles que des informations organisationnelles et des données issues d’archives. La collecte et l’analyse des données proposent une approche combinant des méthodes inductives et déductives; ainsi, le travail utilise une démarche abductive. Les questions de recherche sont déduites de la littérature. Toutefois, l’analyse des données inclut des éléments emprunts à la méthode inductive. L’analyse inclut le codage des données avec NVivo 10, dont découlent des tableaux de fréquences, des rapports, et des analyses intra-cas et inter-cas.Les résultats montrent que les clusters de sport dépendent fortement de facteurs locaux spécifiques. Dans le cadre du développement et de la durabilité des clusters de sport, les principaux facteurs sont géoéconomiques, socio-économiques, et ceux liés au sport. Les facteurs politiques, géographiques, et historiques sont moins importants. Ces clusters regroupent un ensemble d’organisations sous forme de typologies, qui inclut le fabricant de l’équipement principal, les équipementiers associés, les fabricants d’accessoires, les prestataires de services liés au produit, les media, les concepteurs, les organisations relatives au sport professionnel et amateur, les institutions de l’éducation et de la recherche, et les organismes de gouvernance. Les organisations relatives au cluster sont liées entre elles, au travers de relations et réseaux formels et informels. Les comportements les plus courants dans ces liaisons sont l’avancement, l’altruisme, la loyauté, et la collaboration. Ces comportements favorisent l’innovation au sein des clusters. Les liens externes entre les organisations du cluster sont facilités par la citoyenneté inter-organisationnelle et encouragent l’innovation pendant tout le processus d’innovation, surtout par rapport à l’innovation relative au matériel, ainsi que celle liée au design ou à l’usage. Ce projet de thèse propose de réaliser davantage de recherches sur les clusters de sport, ainsi que sur le comportement inter-organisationnel citoyen et ses conséquences. / This thesis investigates the relationship between interorganisational behaviour and innovation in sport clusters. Two central research questions are addressed. The first research question asks what constitutes a sport cluster. The second research question investigates the influence of interorganisational citizenship behaviour on product innovation in sport clusters.This thesis employs a multiple case study research design, investigating four cases in two sport sectors and three countries. The data collection consists of formal semi-structured interviews (103), explorative informal interviews (14), non-participatory observations (17), and secondary data (i.e. organisational information and archival data). The data collection and analysis is a combination of deduction and induction, hence an abductive approach. The research questions are informed by literature. However, data analysis includes inductive tactics. Data analysis processing consists of interview transcribing and report writing. Data was analysed with data coding in NVivo 10, frequency counts, report writing, within-case analysis, and cross-case analysis. Results reveal that sport clusters depend heavily on location-specific factors. Most important for sport cluster development and sustainability are geo-economic, socio-economic, and sport-related factors. Less important are political, geographical, and historical location-specific factors. These clusters comprise typical cluster organisations as members which include core equipment manufacturers, system suppliers, accessory suppliers, services providers, media, designers, professional and amateur sport, education/research institutions, and governing bodies. These cluster organisations are connected via formal and informal relationships and networks. The most common interorganisational behaviours within those linkages are advancement, altruism, loyalty, and collaboration. These behaviours enhance innovation in clusters. External links between cluster organisations are facilitated through interorganisational citizenship. These links foster innovation throughout the entire innovation process, particularly material innovation but also design and use innovation. This thesis suggests further research of sport clusters as well as the study of interorganisational citizenship behaviour and its outcomes.

Cette thèse propose de renouveler les approches de la différenciation des produits en mettant l'accent sur le rôle joué par les attributs spécifiques. Le comportement des consommateurs est représenté par une règle de choix probabiliste basée sur les attributs, qui est particulièrement pertinente pour décrire les petites décisions d'achat. L'utilisation d'un tel modèle de choix discrets permet non seulement d'établir des liens avec les travaux de psychologie et de marketing mais conduit aussi à un système de demande plus riche que ceux employés jusqu'ici en économie industrielle. En effet, la différenciation par attributs fournit un cadre général englobant de façon nouvelle les formes horizontale et verticale des modèles classiques. Les choix de tarification et de spécification des produits réalisés par les firmes sont analysés dans une configuration de duopole. Cette étude conduit à des résultats inédits concernant la différenciation des produits à l'équilibre de marché ou les interactions entre innovation et imitation.