Syftet med denna uppsats är att beskriva och analysera svenska myndigheters internrevision för att kunna dra slutsatser om i vilken ansvarslinje de befinner sig i dagsläget samt att föra en diskussion kring internrevisionens oberoende. I denna uppsats har en kvalitativ studie genomförts. Med hjälp av semi-strukturerade intervjuer på sex olika myndigheter med krav på internrevision har empiri insamlats som tillsammans med teoretisk referensram ligger till grund för analys och slutsatser. Studien visar att svenska myndigheters internrevision befinner sig i den tredje ansvarslinjen. Vissa variationer inom den tredje ansvarslinjen kan urskiljas på grund av dels otydliga riktlinjer för internrevisorerna för att kunna bibehålla ett oberoende i samband med råd och stöd och dels på grund av bristfälliga kunskaper i den andra ansvarslinjen avseende hur ansvaret ska fördelas. / The purpose of this essay is to describe and analyze internal audit of the Swedish authorities internal audit in order to draw conclusions about which of The Three Lines of Defense they are positioned in at the present time, and to include a discussion about internal audit’s independence. In this essay, a qualitative study has been conducted. Using data from semi-structured interviews conducted at six different authorities with requirements for internal audit, empirical evidence has been collected. This empirical evidence, together with a theoretical framework constitutes the basis for analysis and conclusions. The study showed that the internal audit of the Swedish authorities is positioned in the third line of defense. Some variations in the third line of defense could be distinguished due to unclear guidelines for internal auditors to maintain independence in connection with advice and support, and also due to insufficient knowledge in the second line of defense regarding how responsibility should be allocated.