Thesis (M.A.)--University of Wisconsin--Madison. / Typescript. Title from title screen (viewed Aug. 5, 2009). Includes bibliographical references (leaves 196-197).

Thesis (M.A.)--University of Wisconsin--Madison. / Typescript. eContent provider-neutral record in process. Description based on print version record. Includes bibliographical references (leaves 196-197).

This thesis argues that presence in the performing arts can be reconceived, via the philosophy of Gilles Deleuze, as an encounter with difference or ‘differential presence’ which is variously defined as immanence, destratification, affect/becoming, and duration. These definitions are developed through a series of four analyses of exemplary performance practices: 1) The Living Theatre; 2) Antonin Artaud; 3) Allan Kaprow and 4) Goat Island. Chapter One recuperates the Living Theatre from a dominant narrative of ‘failure’, aided by the Deleuzian concepts of ontological participation, immanence, production/creation and ‘the people to come’. Reframing the company as pioneers of methods such as audience participation and collective creation, the chapter argues that their theatrical ambition is irreducible to some simple pursuit of undifferentiated presence (as authenticity or communion). Chapter Two provides an exposition of three key concepts emerging in the encounter between Artaud and Deleuze: the body without organs, the theatre without organs, and the destratified voice. The chapter proposes that To have done with the judgment of god constitutes an instance of a theatre without organs that uses the destratified voice in a pursuit of differential presence – as a nonrepresentative encounter with difference that forces new thoughts upon us. Chapter Three defines differential presence in relation to Deleuze’s concepts of affect and becoming-imperceptible and Kaprow’s concepts of ‘experienced insight’, nonart, ‘becoming “the whole”’, and attention. The chapter argues that Kaprow and Deleuze share a concern to theorize the practice of participating in actuality beyond the subject/object distinction, in a manner that promotes an ethico-political sense of taking part in “the whole”. Finally, Chapter Four focuses on the temporal aspect of differential presence, arguing that through slowness, waiting, repetition and imitation, Goat Island’s performance work acknowledges and responds to ‘the need to open ourselves affectively to the actuality of others’ (Mullarkey 2003: 488).

Die vorliegende Arbeit erörtert das Phänomen „Verhüllung als Kunst“ anhand von Kunstwerken von Man Ray, Maurice Henry, Allan Kaprow, Joseph Beuys, Bruce Nauman, Franz Erhard Walther, Antoni Tapies, Joseph Kosuth und Christo und Jeanne-Claude. Diese exemplarische Auswahl macht den Einfluss künstlerischer Strömungen und Zielsetzungen deutlich und zeigt zugleich die verschiedenen Funktionen von Verhüllungen als Kunst. Aufgrund der immer wiederkehrenden „Ähnlichkeitsvermutungen“ zwischen bekannten sakralen und profanen Verhüllungen und sog. Verhüllungskunstwerken in (populär-) wissenschaftlichen Veröffentlichungen, wird eine genaue Betrachtung profaner und sakraler Verhüllungen vorgenommen. Ebenso geht die Arbeit der Frage nach, inwieweit die Verwendung der Begriffe „verhüllen“ und „verpacken“ sowohl bei der Interpretation als auch in den Titeln der Kunstwerke von Bedeutung sind. Fragen nach dem Verhüllten, der Hülle und ihrem Material, dem Ort, der Dauer, der Dimension und der Art und Weise der Verhüllung offenbaren eine Fülle von Erscheinungsformen und Merkmalen derselbigen. Die Analyse wird in der Interpretation durch (auto-)biografisches Material und frühere Interpretationen ergänzt.