No description available.

Wir befinden uns inmitten einer globalen Biodiversitätskrise mit steigender Aussterberate, die die natürliche Hintergrundrate bereits jetzt um das Tausendfache überschreitet. In terrestri-schen Lebensräumen geht vom Landnutzungswandel die größte Gefahr für die Biodiversität aus. Besonders die ursprünglich hohe Vielfalt im mitteleuropäischen Grünland ist seit der In-dustrialisierung durch Nutzungsintensivierung und -aufgabe stark zurück gegangen. Traditionell genutztes, beweidetes Grünland ist in Mitteleuropa selten geworden. Dennoch deuten einige aktuelle Studien auf seine große Bedeutung für den Erhalt der Biodiversität in der Agrarland-schaft hin. Allerdings fehlen umfassende, systematische Untersuchungen für viele traditionelle Grünlandsysteme. Um diese Wissenslücke zu verringern, untersuchte ich in meiner Dissertation die Relevanz voralpiner, traditionell bewirtschafteter Allmendweiden als Refugium für bedrohte Zielarten (Baumpieper [Anthus trivialis], Blaukernauge [Minois dryas]) sowie für arten- und individuenreiche Zoozönosen (Heuschrecken [Orthoptera]) der mitteleuropäischen Agrarlandschaft. Gepaarte Vergleiche von Allmendweiden und angrenzenden Flächen mit identischen Standortbedingun-gen (Referenzflächen) ermöglichten den Vergleich der Arten bzw. -gruppe anhand von Umwelt-parametern in den Vegetationstypen Grünland auf Mineralboden und offenen Mooren. Der Un-tersuchungsraum in Südbayern stellt den Verbreitungsschwerpunkt für Allmendweiden und intakte bis naturnahe Moorökosysteme in Deutschland dar. Meine Analysen zeigen, dass sich der Landnutzungswandel drastisch auf die Referenzflä-chen, die früher überwiegend Teil der Allmendweiden waren, auswirkte: Im Vergleich zu den Weiden weisen sie (i) homogene Strukturen auf Landschafts- und Habitatebene, (ii) geringe Anteile nährstoffarmer Habitate und (iii) eine geringe Besiedlung von Vögeln und Insekten auf. Somit sind sie weitgehend ungeeignet für den Erhalt der Biodiversität. Die einzige Ausnahme innerhalb der Referenzflächen bilden traditionell genutzte Heu- und Streuwiesen. In den Allmendweiden sorgt die traditionelle Beweidung (0.5–2.0 Großvieheinheiten/ha von Mai–Oktober) für eine hohe strukturelle Vielfalt mit nährstoffarmen Habitaten und fließende Übergänge zwischen Wald und Offenland. So können saisonal bzw. innerhalb des Lebenszyklus wechselnde Ansprüche vieler typischer Agrarlandschaftsarten im eng verzahnten Mosaik wert-voller Habitate erfüllt werden. Der Erhalt der Allmendweiden ist für das Überleben von Agrar-landschaftsarten im Untersuchungsgebiet essenziell. Eine Ausdehnung der Allmendweiden-Nutzung auf angrenzende Flächen ist unbedingt zu empfehlen.

Landscape heterogeneity is thought to differ among farm management types (i.e. organic and conventional), and this difference is hypothesized to result in variations in pest control by natural enemies. However, it is unclear if these variations in pest control are driven by landscape structure or by farm management practices themselves. Remotely sensed datasets were used to describe the landscape structure surrounding a group of organic and conventional caneberry farms in Oregon and Washington that have different leafroller parasitism rates attributed to farm management type. A finer scale survey was done at one of the farms using the remotely sensed data as well as field surveys. Landscape metrics of diversity, richness and percent non-crop were used to describe the landscapes surrounding the farm fields at scales ranging from 0.05 km to 5.00 km for the large scale study, and 0.05 km to 0.20 km for the fine scale study. In the fine scale study, data on parasitoid species assemblages, diversity, and parasitism rate were collected and analyzed against the calculated landscape metrics spatially and seasonally. The purpose of this study was to quantify effects of farm management type on habitat structure, effect of habitat structure on leafroller parasitism rate, and to access correlations between landscape metrics calculated at the landscape and field scale. Overall, the farms were embedded in a landscape that was broadly similar, with very few differences in landscape structure occurring between organic and conventional farms. Organic farms had higher vegetation height class diversity at the largest scale compared to conventional farms, while conventional farms had significantly higher percent non-crop area compared to organic farms. There was no significant effect of any of the calculated landscape metrics on parasitism rates. In the field scale study, no correlations were found between habitat metrics and parasitism rates, or between field based metrics and those calculated at the landscape scale. The results of this study suggest that conventional and organic caneberry farms in the Willamette Valley are broadly similar in the habitat conditions they provide parasitoids. This suggests that management changes to pesticide use alone could increase levels of leafroller biological control on conventional farms to levels that are comparable to those seen on organic farms. Our comparisons of the landscape scale and field scale landscape metrics showed no connection, this suggests that direct comparisons cannot be made with these particular metrics at these very different scales. Rather than comparing these types of data, it may be more useful to combine them in order to increase the resolution and predictive power of remotely sensed data for describing landscapes at broad scales. / Graduation date: 2013