Syftet med denna studie har varit att undersoka hur begreppet terrorism tillampas i de svenska domstolarna eftersom det finns antaganden att begreppet tillampas olika beroende pa miljo. Denna utgangspunkt har hamtats fran konfliktteorin och datamaterialet har samlats in med hjalp av en innehallsanalys, for att studera likheter och skillnader i rattsfall. I fyra rattsfall hade garningsmannen en islamistisk anknytning samt i tva rattsfall en anknytning till nazismen. Resultatet visade att det finns indikationer pa att domstolen gor skillnad i sin bedomning om garningsmannen har en utlandsk bakgrund och pa nagot satt ar kopplad till en islamistisk terrororganisation. Det framkom aven att det foreligger ”guilty by association” i de rattsfall dar garningsmannen har en islamistisk anknytning dvs. att de ar stamplade som terrorister innan dom avkunnats och saledes maste bevisa sin oskuld .