[pt] A tomada de decisão vem sendo estudada por diversos campos do conhecimento e pode ser entendida como a capacidade de processar informações de um contexto, escolher entre duas ou mais opções e apreender com os resultados destas escolhas. Além de ser relacionada ao processamento cognitivo de informações, nas últimas décadas, diversos estudos têm apontado efeitos do processamento emocional na capacidade decisória. A alexitimia, uma condição caracterizada por dificuldades de identificar, compreender e verbalizar emoções têm sido relacionados com pior desempenho da tomada de decisão. O estresse causado pela pandemia de COVID-19 vem sendo associado com maior prevalência de transtornos mentais e alterações afetivas, contudo, poucos estudos têm explorado o impacto da COVID-19 na tomada de decisão. Sendo assim, o objetivo do presente trabalho é explorar efeitos de contexto na tomada de decisão, explorando a relação desta com níveis de alexitimia dos indivíduos e variáveis relacionadas a pandemia de COVID-19. Para concluir os objetivos desta tese, quatro manuscritos foram produzidos. No primeiro manuscrito foi apresentado uma revisão sobre a história da neuroeconomia, uma perspectiva interdisciplinar do estudo da tomada de decisão que integra cognição, comportamento e o funcionamento do sistema nervoso. O segundo manuscrito apresenta uma comparação entre duas versões brasileiras (uma convertendo o dólar ao real por valor equivalente e outra convertendo pelo câmbio) do Monetary Choice Questionnaire (MCQ-27), uma tarefa de desconto de futuro usada para medir decisões intertemporais. Este trabalho não mostrou diferenças entre as duas versões do MCQ-27. O terceiro manuscrito investigou as relações entre alexitimia e a tomada de decisão intertemporal de risco e de ambiguidade. Neste estudo a alexitimia esteve relacionada a déficits na tomada de decisão em contexto intertemporal e de ambiguidade, e não para risco. Por fim o manuscrito quatro explorou a influência da COVID-19 em ambos os contextos de tomada de decisão. Os resultados mostraram relações positivas apenas para a tomada de decisão sob risco, frente as variáveis gravidade dos sintomas de COVID-19 no participante e gravidade dos sintomas em seus familiares. Para ambos os estudos empíricos uma mesma amostra de 438 voluntários (M = 29.09 anos, DP = 7.80, 67.8 por cento mulheres) foi utilizada. Os resultados deste estudo contribuem para o entendimento da tomada de decisão e para compreensão da influência do processamento emocional e de variáveis de uma pandemia nas escolhas dos indivíduos. / [en] Decision-making has been studied by various fields of knowledge and can be understood as the ability to process information from a context, choose between two or more options, and learn from the results of these choices. In addition to being related to cognitive processing of information, in recent decades, several studies have pointed out the effects of emotion and context on decision-making ability. Alexithymia, a condition characterized by difficulties in identifying, understanding, and verbalizing emotions, has been associated with poorer decision-making performance. The stress caused by the COVID-19 pandemic has been associated with a higher prevalence of mental disorders and affective changes, however, few studies have explored the impact of COVID-19 on decision-making. Therefore, the objective of this study is to explore context effects on decision-making, investigating its relationship with individuals levels of alexithymia and variables related to the COVID-19 pandemic. To achieve the objectives of this thesis, four manuscripts were produced. The first manuscript presented a review of the history of neuroeconomics, an interdisciplinary perspective of decision-making that integrates cognition, behavior, and nervous system functioning. The second manuscript compares two Brazilian versions of the Monetary Choice Questionnaire (MCQ-27; one converting the dollar to the equivalent value of the real and the other converting it by exchange rate), a task of delay discounting used to measure intertemporal decisions. This study showed no differences between the two versions of the MCQ-27. The third manuscript investigated the relationships between alexithymia and intertemporal decision-making under risk and ambiguity. In this study, alexithymia was related to deficits in decision-making in intertemporal and ambiguous contexts, but not for risk. Finally, the fourth manuscript explored the influence of COVID-19 on both decision-making contexts. The results showed positive relationships only for decision-making under risk, with the severity of COVID-19 symptoms in the participant and severity of symptoms in their family members. For both empirical studies, a same sample of 438 volunteers (M = 29.09 years, SD = 7.80, 67.8 percent female) was used. The results of this study contribute to the understanding of decision-making and to the comprehension of the influence of alexithymia and pandemic-related variables on individuals choices.