A common procedural variation that facilitates the acquisition of conditional discriminations is to increase the time an organism spends in the presence of the sample stimulus by programming extended sample-observing response requirements. Despite their common use, there has been little empirical investigation of the effects of extended sample-observing response requirements. In the current study, four pigeons worked on a titrating delay matching-to-sample procedure in which the delay between sample offset and comparison onset was adjusted as a function of the pigeons' accuracy. The number of responses required to produce the comparison array was manipulated across conditions. Results show that all subjects were able to withstand longer delays between sample offset and comparison onset as sample-observing response requirements increased. These data show that the extent of the response requirement in the presence of the sample has systematic effects on conditional discrimination performances and should be considered in the design of experiments.

Made available in DSpace on 2016-04-29T13:17:52Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Milena Moura Fe Araujo Portela.pdf: 1073172 bytes, checksum: 45769ba9ffe809a1ec1db99a20ad08b1 (MD5) Previous issue date: 2014-03-27 / The objective of this work was to investigate whether the procedure of Differential Observing Responses (DOR) used in a training with words as stimuli with critical differences could reduce/eliminate the restricted stimulus control in autistic participants. For this, six children diagnosed with autistic disorder underwent tasks of matching-tosample simultaneous (SMTS). Three of them participated in the control group and three in the experimental group. There were used in attempts to SMTS, three sets of words: BO set (good, good, box), PA set (par, peace, father) and ME set (month, my, honey). The attempts with critical differences included stimuli of a same set and the ones with multiple differences had stimuli of the three sets of words. Children in the experimental group were submitted to seven phases: initial evaluation of restricted stimuli control, base line 1, DOR condition, baseline 2, the generalization test, final evaluation of restricted stimulus control and follow-up. Children in the control group were only submitted to the phases of the initial evaluation, base line 1 and base line 2. For two participants in the experimental group, a delineation of multiple base line among participants was used. For the other participant in the experimental group, it was used a procedure of multiple base line among sets. The analysis of the results identified that the answer under restricted stimulus control of the experimental participants was reduced. This result was observed even with the return to the base line (reversal). In addition, it was achieved a high rate of correct answers on the generalization test, in which the stimuli were changed position. Another significant result was achieved in reapplying the test one month after the end of the procedure; the results of the participants remained accurate, indicating generality in time regarding the responding reduction under strict control in tasks of SMTS / A presente pesquisa teve como objetivo investigar se o procedimento de Resposta de Observação Diferencial (DOR) utilizado em um treino com palavras como estímulos com diferenças críticas era capaz de reduzir/eliminar o controle restrito de estímulos em participantes autistas. Para isso, seis crianças diagnosticadas com o transtorno autista foram submetidas a tarefas de matching-to-sample simultâneo (SMTS). Três delas participaram do grupo controle e três do grupo experimental. Foram utilizadas nas tentativas de SMTS três conjuntos de palavras: BO (boa, bom, box), PA (par, paz pai) e ME (mes, meu, mel). As tentativas com diferenças críticas continham estímulos de um mesmo conjunto e as com diferenças múltiplas, dos três conjuntos de palavras. As crianças do grupo experimental foram submetidas a sete fases: avaliação inicial do controle restrito de estímulos, linha de base 1, condição DOR, linha de base 2, teste de generalização, avaliação final do controle restrito de estímulo e follow-up. As crianças do grupo controle passaram apenas pelas fases de avaliação inicial e linhas de base 1 e 2. Para dois participantes do grupo experimental foi utilizado ainda um delineamento de linha de base múltipla entre participantes. Para o outro participante do grupo experimental utilizou-se um procedimento de linha de base múltipla entre conjuntos. A análise dos resultados permitiu identificar que o responder sob controle restrito de estímulos dos participantes experimentais foi reduzido. Esse resultado manteve-se mesmo com o retorno à linha de base (reversão). Além disso, foi obtido um alto escore de acertos no teste de generalização, no qual os estímulos tiveram suas posições recombinadas. Outro resultado relevante foi obtido na reaplicação desse teste um mês após o término do procedimento. Os resultados dos participantes mantiveram-se precisos, indicando generalidade no tempo quanto à redução do responder sob controle restrito em tarefas de SMTS

Made available in DSpace on 2016-04-29T13:18:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 pre-versao eletronica.pdf: 1665329 bytes, checksum: fb0986a0146d93d0706058a1172c3b0c (MD5) Previous issue date: 2005-04-29 / The purpose of this research was to analyze the production of observing responses (OR) emitted by humans when the consequences were the production of stimuli related to a VI or EXT schedule. Six participants between 22 and 42 years old were distributed in 2 groups. Participants in Group 1 were first exposed to a multiple schedule VI 20s-EXT with components of 90 seconds in average. During the VI component, presses on a button produced points exchanged for money at the end of each session. After achieving 0.9 or more in a discrimination index (responses during VI divided by responses during VI plus responses during EXT) for 3 or more consecutive sessions, these participants were exposed to a mixed schedule VI 20s-EXT, with the possibility of emiting responses (OR) on a second button that changed the schedule from mixed to its multiple equivalent for the time the button remained pressed. Group 2 participants were exposed directly to this second condition. Participants of Group 2 achived discrimination indexes higher than 0,9 and Group 1 participants did not achived the criterion. The absence of dircrimination of the responses of Group 1 participants was discussed in terms of relevance of the stimuli produced by the OR and in terms of accidental chaining. All participants exposed to the mix VI EXT with OR produced OR. Two participants emitted OR in a situation where they represented effort economy. All participants produced the stimulus related to EXT in geater or equal frequency and duration than the stimulus related to VI / O objetivo desta pesquisa foi analisar situações relacionadas à produção de respostas de observação (RO) emitidas por humanos quando as conseqüências eram a produção de estímulos relacionados a um esquema VI ou a EXT. Seis participantes, com idades entre 22 e 42 anos, foram distribuídos em dois grupos. Os participantes do Grupo 1 foram primeiro expostos a um esquema múltiplo VI 20s-EXT com componentes de 90 segundos em média. Durante os componentes VI, pressões em um botão produziam pontos que eram trocados por dinheiro ao final da sessão. Após atingir um índice de discriminação de 0,9 ou mais (respostas durante VI dividido pela soma das respostas durante VI com as respostas durante EXT) por três ou mais sessões consecutivas, os participantes seriam expostos a um esquema misto VI 20s-EXT, com possibilidade de emissão de respostas (RO) em um segundo botão que mudavam o esquema de misto para seu equivalente em múltiplo pelo tempo que o botão permanecesse pressionado. Os participantes do Grupo 2 foram expostos diretamente a esta segunda condição. Os participantes do Grupo 2 atingiram índices de discriminação maiores que 0,9 e os participantes do Grupo 1 não atingiram este critério. A ausência de discriminação nas respostas dos participantes do Grupo 1 foi discutida em termos da relevância dos estímulos produzidos pela RO e em termos da possibilidade de encadeamento acidental. Todos os participantes expostos ao mix VI EXT com resposta de observação produziram respostas de observação. Dois participantes do Grupo 2 emitiram RO numa situação em que estas representavam economia de esforço. Estímulos relacionados com EXT foram produzidos com maior ou igual freqüência e duração que os estímulos relacionados com VI