This essay focuses on exploring societal limits regarding sexual relations. It tries to discover where – and possibly why – the line is generally drawn in western society between what is usually seen as morally correct, incorrect, taboo, normal, etcetera. In addition to this, the essay sets out to challenge societal confirmative views on what is regarded as normal versus perverted sex. In order to do this, there will be a focus on what is seen as moral, immoral, natural, and unnatural sex according to a handful of prominent philosophers who are active within the subject, as well as their own thoughts on how someone might think around sexual philosophy. Some things will be disregarded in this paper's discussions, such as rape, as I find that the morality on such a subject is not relevant to this discussion. I make this distinction since there are other moral implications, and complications, than just the sexual aspects of rape. My reasoning for this exclusion is that I wish to only explore what could be regarded as consensual sexual acts, in order to distinguish between what could be genuinely seen as immoral and what could possibly only be regarded as taboo, possibly closer connected too feelings rather than real moral objection. In short, one might say that the answer is not an easy one and that – as is the case in so many societal situations – there can be many ways to draw a line between the morally right and wrong. As to where the line is drawn; this essay will provide some clarity in regard to a few possible answers, such as psychological, social, and individual aspects of the distinction between the perverted, the immoral and the natural in regard to sex and sexuality. The main result shows that the idea of sexual perversion or immoral sexual acts seem to stem from personal – and not always logical or rational – opinion. Furthermore, what is considered right or wrong might not always be based in arguments with consistent moral merit. These results show that every individual might need to keep more of an open mind and turn to reason when making judgement regarding sexual acts or relations, rather than running risk at basing their opinions in pure feeling. / Denna uppsats fokuserar på att utforska samhällets gränser berörande sexuella relationer. Uppsatsen försöker upptäcka var – och möjligen varför – gränsen ofta dras i västvärldens samhällen vad beträffar moraliskt riktigt, fel, tabu och normalt med mera. Utöver detta har uppsatsen som mål att utmana socialt förankrade synsätt kring vad som anses vara normalt kontra perverst sex. För att kunna göra detta kommer fokus att ligga på vad som anses vara moraliskt, omoraliskt, naturligt och onaturligt sex enligt en handfull dominanta filosofer som är aktiva inom subjektet. Dessa filosofers egna tankar och idéer kring hur man kan tänka kring sexualfilosofi kommer också behandlas. Vissa samtalsämnen kommer att uteslutas i uppsatsen, såsom våldtäkt, eftersom jag upplever att sådana akter har ytterligare omoraliska implikationer och komplikationer utöver de sexuella aspekterna. Varför jag gör denna avgränsning är för att jag endast önskar undersöka sådana akter som skulle kunna anses falla under samtycke. Samtycke är relevant eftersom jag genom uppsatsen kommer försöka skilja på sådana akter som genuint skulle kunna anses vara omoraliska och akter som möjligen endast skulle kunna räknas till vad som kallas för tabu; Alltså akter som möjligen förkastas på grund av känsloargument snarare än verklig moralisk utvärdering. I korta är svaret – som det så ofta är i samhällsbaserade frågor – inte enkelt. Det kan finnas många sätt att dra gränser mellan vad som ska räknas som moraliskt riktigt, eller moraliskt fel. Vad beträffar vart gränsen dras kommer denna uppsats tillgodose läsaren med ett antal möjliga svar, såsom psykologiska, sociala och individuella aspekter bakom skillnaden mellan det perversa, omoraliska och naturliga beträffande sex och sexualitet. Det huvudsakliga resultatet visar att idén bakom sexuell perversion, eller sexuellt omoraliska akter, tycks bottna i personliga åsikter – ibland utan bakomliggande logik eller rationalitet. Vidare visar resultaten att vad som anses vara rätt eller fel inte alltid bottnar i moraliskt konsekventa argument. Dessa resultat visar att varje individ kan behöva hålla sig mer öppen och förhålla sig till förnuftet när hen skapar sig åsikter om sex, snarare än att riskera grunda dessa i ren känsla.