Thesis (Ph.D.(Technology Management))--University of Pretoria, 2008. / Summaries in Afrikaans and English. Includes bibliographical references.

Under the shadow of the climate change dilemma and its consequence for the human’s future, the need for secured and stable energy sources is vital. Academia, political leaders, and influential business actors play a key role to introduce schemes to facilitate the adaptation of new technologies and energy systems improvement. Hydrogen as an energy carrier is one of the solutions to tackle environmental concerns in recent decades. However, hydrogen technology needs constant development to reduce its cost and to find production methods by which fossil fuels can be replaced by clean hydrogen. In this study, five different countries in terms of hydrogen technology introduction, their National Strategy on Hydrogen, influential variables on hydrogen application have been investigated. Along with a comparison between five countries, the differences in policies and political incentives and their effect on hydrogen applications have been studied. Policy incentives work differently according to the various cultural norms. In some countries such as Japan financial incentives work better but in some such as Sweden non-financial incentives work well. Along with policy introduction, collaboration between policy, industry, and academia contribute to the successful introduction, diffusion, and application of new technologies. Regarding hydrogen technology in Sweden, introduction of National Strategy on Hydrogen, a shift from hydrogen application in industry to transport section, and giving less priority to biogas and more to hydrogen fuel, applying suitable policy incentives can be helpful for Sweden to act faster and benefit more from hydrogen.

Made available in DSpace on 2016-08-10T10:47:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 MELINA LOBO DANTAS.pdf: 1455159 bytes, checksum: c744362d9d9bda460cf78536db73274a (MD5) Previous issue date: 2011-03-14 / The good qualities of teka will provide excellent reputation and strong demand in international market, giving you multiple applications and high price. However, the introduction of teka in Brazil took place in 1968 and only gradually, year after year, the number of farmers who cultivate the species is increasing. This expansion in production is due to the requirement of sustainable forestry and funding programs for reforestation and sustainable forest management provided by the Federal Government, among other factors. Goiás appears to be quite outdated compared to other states of the federation and its production of wood and wood products is negligible compared to the major exporters, the government has slowly relative to the cultivation of teka and has been engaged in promoting the planting of forest which shows lack of harmony in relation to the potential of the state. / As boas qualidades da teca lhe conferem excelente reputação e forte procura no mercado internacional, o que lhe proporciona múltiplas aplicações e preço elevado. A introdução da teca no Brasil deu-se somente em 1968 e progressivamente, ano após ano, o número de produtores rurais que cultivam a espécie vem aumentando. Essa ampliação na produção devese à exigência de sustentabilidade da silvicultura e a programas de financiamento para reflorestamento e manejo florestal sustentável fornecidos pelo Governo Federal, dentre outros fatores. Goiás mostra-se bastante defasado em comparação aos demais Estados da federação e sua produção de madeira e derivados é irrisória em relação aos principais exportadores, o Estado segue devagar em relação ao cultivo da Teca e não tem se empenhado em fomentar o plantio de floresta, o que demonstra falta de sintonia em relação ao potencial do Estado.

A comercialização de produtos florestais não madeireiros (PFNMs) popularizou-se como atividade promotora do desenvolvimento socioeconômico de comunidades florestais com baixo impacto ambiental. Há evidências, contudo, de que a exploração possa produzir efeitos ecológicos e socioeconômicos negativos, sugerindo que é necessário monitorar tais iniciativas. A comercialização frequentemente ocorre em áreas remotas e em contextos de pobreza, como é o caso de muitas daquelas da Amazônia brasileira. Desta forma, é necessário que o monitoramento restrinja-se a avaliar os efeitos evidenciados como mais comuns em estudos anteriores. Este estudo revisa e sintetiza as evidências científicas dos efeitos da exploração de PFNMs sobre parâmetros ecológicos e socioeconômicos e, a partir daí, indica aqueles mais relevantes ao monitoramento. O estudo também levanta até que ponto o monitoramento é implementado no contexto da Amazônia brasileira e avalia quais os parâmetros importantes e viáveis de monitoramento neste caso específico. Para isso, foram realizadas revisões sistemáticas da literatura e a consulta a profissionais da área através do método Delphi. Os resultados indicam que efeitos ecológicos negativos são frequentes, principalmente quando se coletam folhas ou cascas. Alterações em órgãos ou processos fisiológicos e a taxa de sobrevivência dos espécimes explorados são parâmetros que devem ser monitorados, em particular quando se coletam frutos e partes vegetativas. Para todos os tipos de PFNMs, o tamanho e a estrutura populacional são parâmetros prioritários ao monitoramento. A riqueza de espécies da comunidade explorada merece atenção, principalmente quando se coletam frutos. Para os aspectos socioeconômicos, efeitos positivos foram mais frequentes que negativos. A contribuição da renda monetária obtida com o comércio na renda total, a regularidade de ingresso desta renda e o papel dos PFNMs como recursos de salvaguarda são parâmetros do capital financeiro prioritários ao monitoramento. Para o capital social, o empoderamento feminino, a coesão de grupo e o acesso aos benefícios gerados pela comercialização devem ser monitorados. Na Amazônia brasileira são poucas as iniciativas de implementação do monitoramento da comercialização de PFNMs. Embora este seja considerado importante, existem dificuldades que derivam principalmente da falta de apoio institucional, políticas de incentivo e de recursos financeiros. Os profissionais participantes do Delphi consideram que os parâmetros ecológicos mais importantes a monitorar neste contexto são o tamanho e a estrutura populacional do recurso explorado, o aumento da taxa de mortalidade, a quantidade total de recurso extraída e a técnica de coleta utilizada. Para os parâmetros econômicos, aspectos do mercado, como o preço pago ao coletor, a demanda e a qualidade do produto, bem como a renda monetária obtida pelos indivíduos são os parâmetros considerados mais importantes. Por fim, para os aspectos sociais, os efeitos na cultura, na qualidade de vida e na organização interna da comunidade foram priorizados. Os profissionais indicam que é viável estabelecer o monitoramento dos parâmetros levantados. / Amazon, non-timber forest products, ecological effects, socioeconomic effects, monitoring.

A comercialização de produtos florestais não madeireiros (PFNMs) popularizou-se como atividade promotora do desenvolvimento socioeconômico de comunidades florestais com baixo impacto ambiental. Há evidências, contudo, de que a exploração possa produzir efeitos ecológicos e socioeconômicos negativos, sugerindo que é necessário monitorar tais iniciativas. A comercialização frequentemente ocorre em áreas remotas e em contextos de pobreza, como é o caso de muitas daquelas da Amazônia brasileira. Desta forma, é necessário que o monitoramento restrinja-se a avaliar os efeitos evidenciados como mais comuns em estudos anteriores. Este estudo revisa e sintetiza as evidências científicas dos efeitos da exploração de PFNMs sobre parâmetros ecológicos e socioeconômicos e, a partir daí, indica aqueles mais relevantes ao monitoramento. O estudo também levanta até que ponto o monitoramento é implementado no contexto da Amazônia brasileira e avalia quais os parâmetros importantes e viáveis de monitoramento neste caso específico. Para isso, foram realizadas revisões sistemáticas da literatura e a consulta a profissionais da área através do método Delphi. Os resultados indicam que efeitos ecológicos negativos são frequentes, principalmente quando se coletam folhas ou cascas. Alterações em órgãos ou processos fisiológicos e a taxa de sobrevivência dos espécimes explorados são parâmetros que devem ser monitorados, em particular quando se coletam frutos e partes vegetativas. Para todos os tipos de PFNMs, o tamanho e a estrutura populacional são parâmetros prioritários ao monitoramento. A riqueza de espécies da comunidade explorada merece atenção, principalmente quando se coletam frutos. Para os aspectos socioeconômicos, efeitos positivos foram mais frequentes que negativos. A contribuição da renda monetária obtida com o comércio na renda total, a regularidade de ingresso desta renda e o papel dos PFNMs como recursos de salvaguarda são parâmetros do capital financeiro prioritários ao monitoramento. Para o capital social, o empoderamento feminino, a coesão de grupo e o acesso aos benefícios gerados pela comercialização devem ser monitorados. Na Amazônia brasileira são poucas as iniciativas de implementação do monitoramento da comercialização de PFNMs. Embora este seja considerado importante, existem dificuldades que derivam principalmente da falta de apoio institucional, políticas de incentivo e de recursos financeiros. Os profissionais participantes do Delphi consideram que os parâmetros ecológicos mais importantes a monitorar neste contexto são o tamanho e a estrutura populacional do recurso explorado, o aumento da taxa de mortalidade, a quantidade total de recurso extraída e a técnica de coleta utilizada. Para os parâmetros econômicos, aspectos do mercado, como o preço pago ao coletor, a demanda e a qualidade do produto, bem como a renda monetária obtida pelos indivíduos são os parâmetros considerados mais importantes. Por fim, para os aspectos sociais, os efeitos na cultura, na qualidade de vida e na organização interna da comunidade foram priorizados. Os profissionais indicam que é viável estabelecer o monitoramento dos parâmetros levantados. / Amazon, non-timber forest products, ecological effects, socioeconomic effects, monitoring.