Atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą teorinės ir praktinės problemos. Magistriniame darbe nagrinėjamos atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą teorinės ir praktinės problemos. Pirmoje darbo dalyje pateikiama ikiteisminio tyrimo pradžios problematika, analizuojant tiek Lietuvos tiek ir užsienio šalių teisės aktus, teismų praktiką bei doktriną. Iškeliama ikiteisminio tyrimo stadijos vientisumo problema, jos reglamentavimo ypatumai. Taip pat ši darbo dalis susijusi su ikiteisminio tyrimo pradžios reglamentavimu tiek įstatyminėje bazėje, tiek ir poįstatyminių teisės aktų kontekste. Daroma išvada, jog Lietuva pasirinkusi vientisos ikiteisminio tyrimo stadijos poziciją, pakeitusi ikiteisminio tyrimo pradžios nuostatas tiek įstatyme, tiek ir poįstatyminiame akte, iš dalies išsprendė iki tol egzistavusias ikiteisminio tyrimo pradžios reglamentavime vyravusias problemas, kurios užkirto kelią efektyviam ikiteisminio tyrimo pradžios funkcionavimui. Antroji darbo dalis yra susijusi su atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą normų analize. Šioje darbo dalyje detaliai atskleidžiami atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą pagrindai, jų specifika ir įgyvendinimo praktikoje galimybės. Be to, nagrinėjama ir atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą procesiniai dokumentai bei jų apskundimo tvarka. Reziumuojama, jog naujos redakcijos Baudžiamojo proceso kodekso kitoks atsisakymo pardėti ikiteisminį tyrimą pagrindų nustatymas iš dalies pagerino šio etapo reglamentavimą ir praktinį funkcionavimą, tačiau... [toliau žr. visą tekstą] / Theoretical and Practical Problems of Refusal to Initiate a Pre-Trial Investigation. This article deals with theoretical and practical problems of refusal to initiate a pre-trial investigation. The first part of this work deals with problematic aspects of initiating a pre-trial investigation, anatomizing Lithuanian ant foreign countries legal acts, court practice and doctrine. The idea of united and separated pre-trial investigation as an episode is being settled down. Besides, this part of work speaks about regulation of initiating pre-trial investigation according legal acts and other binding acts. The conclusion is being formed that Lithuania is chosen the conception of united episode of pre-trial investigation. While changing legal acts which regulate pre-trial investigation, Lithuanian criminal procedure law achieved goal, solving some problems which existed in initiating pre-trial investigation, coursing the effectiveness of pre-trial investigation. The next episode speaks about refusal to initiate a pre-trial investigation. This part deals with the aspects according which pre-trial investigation can not be initiated. What is more, the documents of procedure and the system of appealing are revealed. Summing everything up, changing the grounds of refusing to initiate a pre-trial investigation, solved some problems which existed before new enactment. Besides, the practice of refusing to initiate pre-trial investigation became more effective. On the contrary, this legal... [to full text]

Ikiteisminio tyrimo pradėjimas Magistro darbe siekiama atskleisti baudžiamojo proceso instituto – ikiteisminio tyrimo pradėjimo – sampratą, išanalizuoti šio etapo metu priimamus sprendimus ir atliekamus veiksmus, bei su tuo susijusias teorines bei praktines problemas. Darbe analizuojami svarbiausi ikiteisminio tyrimo pradėjimo aspektai: ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagrindai, subjektai, turintys teisę inicijuoti ikiteisminio tyrimo pradėjimą, ikiteisminio tyrimo pradėjimo ypatumai privataus ir privačiai viešo kaltinimo procesuose, veiksniai, lemiantys ikiteisminio tyrimo pradėjimą (procesinės prielaidos). Analizuojamas atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą institutas, didelį dėmesį dėl padarytų paskutinių Baudžiamojo proceso kodekso pakeitimų skiriant skundo, pareiškimo ar pranešimo apie nusikalstamą veiką patikslinimui. Analizuojama tokio patikslinimo samprata, buvusios, esamos ir būsimos problemos, susijusios su šio instituto taikymu: galimi asmenų teisių pažeidimai dėl patikslinamųjų veiksmų pagrįstumo ir atlikimo procedūrų apskundimo galimybės nebuvimo, taip pat tokių veiksmų prokurorinės kontrolės nebuvimo, aptariamos problemos dėl proceso greitumo principo įgyvendinimo šiame etape. Taip pat aptariama ikiteisminio tyrimo pradėjimo tvarka ir fiksavimas – sprendimo pradėti ikiteisminį tyrimą formos bei ikiteisminio tyrimo pradėjimo būdai. Darbe bandoma parodyti, kad pasikeitus Baudžiamojo proceso kodeksui ir atsisakius baudžiamosios bylos iškėlimo, šią stadiją pakeitė... [toliau žr. visą tekstą] / The Initiating of Pre-trial Investigation The institute of a criminal procedure – initiating of pre-trial investigation – was studied in this master thesis in order to reveal its concept, to analyze all the decisions that are made and all the actions that are performed at this stage, also theoretical and practical problems that comes with it. The most important aspects of the initiating of pre-trial investigation have been analyzed in this thesis: the grounds of the initiating of pre-trial investigation, subjects that have the right to initiate the pre-trial investigation, features of the initiating of pre-trial investigation in the processes of private and public-private prosecutions, factors determining the initiating of pre-trial investigation (procedural assumptions). The institute of the refusal to initiate the pre-trial investigation is also analyzed, concentrating on the specification of a complaint, statement or report. The concept of such specification, also past, present and future problems that are related to the implementation of this institute are analyzed: possible violations of human rights because of the absence of the possibility to appeal against the validity of specification and performance of specifications procedures, also the absence of the control of public prosecutor and the problems of the implementation of a principal of procedure in a reasonable time. Also the procedure and fixation of the initiating of pre-trial investigation is discussed – forms... [to full text]

ATSISAKYMAS PRADĖTI IKITEISMINĮ TYRIMĄ SANTRAUKA 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojus naujajam baudžiamojo proceso kodeksui, įsigaliojo nauja ikiteisminio tyrimo pradėjimo tvarka. Ikiteisminis tyrimas pradedamas, paaiškėjus nusikalstamos veikos požymiams, tačiau ikiteisminis tyrimas nėra pradedamas visais atvejais. Įstatymo 168 straipsnyje reglamentuojamas atsisakymo pradėti ikitesminį tyrimą institutas. Nustatyta, kad prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigūnas, gavęs skundą, pareiškimą ar pranešimą, o reikiamais atvejais – ir jų patikslinimą, gali atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą tik tuo atveju, kai skunde, pareiškime ar pranešime nurodyti faktai apie padarytą nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi. Šio darbo tikslas – atlikti atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą instituto teisinio reglamentavimo ir praktinio darbo analizę, supažindinti su šį baudžiamojo proceso institutą reglamentuojančių teisės aktų nuostatomis, įvertinti, kaip atsisakoma pradėti ikiteisminį tyrimą užsienio valstybėse bei pasirinktoje Lietuvos teisėsaugos institucijoje. Darbe nagrinėjamas atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą institutas, pateikiama atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą samprata, atskirai išanalizuotos sąlygos, leidžiančios atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą bendra tvarka ir gavus patikslinimą. Aptarta „patikslinimo sąvoka“, jo pateikimo būdai, subjektai, priimantys sprendimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą teisėtumo kontrolė... [toliau žr. visą tekstą] / REFUSAL TO INITIATE A PRELIMINARY INVESTIGATION SUMMARY After a new Penal Procedure Code has been enforced, 1 May 2003, a new order of an initation of a preliminary investigation has become into a force. Preliminary investigation is initiated when a criminal act is discovered, but it is not initiated in all cases. The institution of a refusal to initiate a preliminary investigation is regulated in the article 168 of Penal Procedure Code of the Republic of Lithuania. It is determined that a prosecutor or prosecuting authority, after receiving a complaint, an application or a report and in certain cases their specification, may refuse to initiate a preliminary investigation only in cases when a complaint, an application or a report contains obviously false information about the criminal act. The aim of this study is to carry out the analysis of the institution legal regulating a refusal to initiate a preliminary investigation, to do a practical analysis, to introduce to legal deeds, regulating this penal procedure institution, to evaluate the experience of foreign countries and of a certain law institution in Lithuania in this field. This study examines the institution of a refusal to initiate a preliminary investigation, conceptions of a preliminary investigation; conditions, permitting to refuse to initiate a preliminary investigation in common order and after receiving a specification, are analysed separately. “ Conception of a specification” and its submission, subjects... [to full text]