Syfte: Syftet med studien var att jämföra hur mätresultaten av två forimätningsmetoder, prisma covertest och von Graefe förhåller sig till varandra. Material och metod: I studien deltog 54 personer, 44 kvinnor och 10 män, mellan 18-33 år. Medelåldern på de som deltog var 23,6 ± 3,4 år. Alla hade normalt binokulärseende. Undersökningen började med en anamnes, binokulär refraktion, mätning av ackommodationsamplituden samt kontroll av samsyn. Efter detta mättes horisontalforin med prisma covertest och von Graefe på sex meters håll respektive 40 centimeter. Varje fori mättes två gånger för att få fram ett medelvärde. Resultat: Medelvärdet ± ett standardfel på avstånd för prisma covertest var -0,63 ± 0,23 prd och för von Graefe -0,56 ± 0,34 prd. På nära håll för prisma covertest var det -2,24 ± 0,58 prd och för von Graefe -3,31 ± 0,75 prd. Resultatet av studien visar ingen signifikant skillnad mellan de båda metoderna på avstånd (p = 0,78), men på nära håll visar resultatet en signifikant skillnad mellan metoderna (p < 0,05). Två Bland Altman diagram skapades för att undersöka överenstämmelsen mellan de båda metoderna på både avstånd och nära håll. Bias ± ”coefficient of agreement” var på avstånd -0,07 ± 3,85 prd och på nära håll 1,07 ± 6,35 prd. Slutsats: Denna studie visar att det inte finns någon signifikant skillnad mellan prisma covertest och von Graefe på avstånd, men att det finns en signifikant skillnad mellan metoderna på nära håll. Studien visar även att prisma covertest och von Graefe stämmer bättre överens på avstånd än vad de gör på nära håll.