Autonomous navigation has the opportunity to make roads safer and help perform search and rescue missions by reducing human error. Odometry methods are essential to allow for autonomous navigation because they estimate how the robot will move based on the available sensors. This thesis aims to compare and evaluate the Cubature Kalman filter (CKF) based approach for visual-inertial odometry (VIO) to traditional Extended Kalman Filter (EKF) based methods on criteria such as the accuracy of the results. VIO methods use camera and IMU sensor for the predictions. The Multi-State-Constraint Kalman filter (MSCKF) was utilized as the foundation VIO approach to evaluate the underlying filter between EKF and CKF while maintaining the background conditions like visual tracking pipeline, IMU model, and measurement model constant. Evaluation metrics of absolute trajectory error (ATE) and relative error (RE) was used after tuning the filters on EuRoC and KAIST datasets. It is shown that, based on the existing implementation, the filters have no statistically significant difference in performance when predicting motion estimates, despite the fact that the absolute trajectory error of position for EKF estimation is lower. It is further shown that as the length of the trajectory increases, the estimation error for both filters rises unboundedly. Under the visual inertial framework of MSCKF, the CKF filter, which does not linearize the system, works equally as well as the well-established EKF filter and has the potential to perform better with more accurate nonlinear system and measurement models. / Autonom navigering har möjlighet att göra vägar säkrare och hjälpa till att utföra räddningsuppdrag genom att minska mänskliga fel. Odometrimetoder är viktiga för att möjliggöra autonom navigering eftersom de skattar hur roboten rör sig baserat på tillgängliga sensorer. Detta examensarbete syftar till att utvärdera Cubature Kalman filter (CKF) för visuell tröghetsodometri (VIO) och jämföra med traditionella Extended Kalman Filter (EKF) gällande bland annat noggrannhet. VIO-metoder använder kamera och IMU-sensor för skattningarna. MultiState Constraint Kalmanfiltret (MSCKF) användes som grund VIO-metoden för att utvärdera filteralgoritmerna EKF och CKF, samtidigt som de VIO-specifika delarna så som IMU-modell och mätmodell kunde förbli desamma. Utvärderingen gjordes baserat på absolut banfel (ATE) och relativa fel (RE) på EuRoC- och KAIST-datauppsättningar. Det visas att, baserat på den befintliga implementeringen, har filtren ingen statistiskt signifikant skillnad i prestanda när de förutsäger rörelsen, trots att det absoluta banafelet för positionen för EKF-uppskattning är lägre. Det visas vidare att när längden på banan ökar, ökar uppskattningsfelet för båda filtren obegränsat. Under MSCKFs visuella tröghetsramverk fungerar CKF-filtret, som inte linjäriserar systemet, lika bra som det väletablerade EKF-filtret och har potential att prestera bättre med mer exakta olinjära system och mätmodeller.