Denna rapport redogör för en undersökning inom säkerhetsaspekter i byggnader, medhuvudsaklig inriktning på säkerhet mot antagonistiska hot, då det är ett mindre utforskat ochdokumenterat ämne jämfört med exempelvis brandsäkerhet. Undersökningen redogör även förhur dessa säkerhetsaspekter påverkar eller påverkas av en byggnads huvudsakliga funktion ochverksamhet, beroende på om planerat byggprojekt gäller nybyggnation eller ROT-arbeten.Syftet med denna undersökning var att få en överblick över hur projektörer från relevantakonsultdiscipliner samt förvaltare av befintliga byggnader tänker och planerar kring säkerhet.Detta för att sedan sammanställa och analysera denna samlade erfarenhetsåterkoppling, i syfteatt skapa rekommendationer inför framtida byggprojekt om hur utformningen avsäkerhetsaspekter kan genomföras. Dessa rekommendationer skapas dels genom en samladerfarenhet från säkerhetsarbeten i tidigare projekt, dels genom önskemål om hursäkerhetsplaneringen kan förbättras till framtiden.Arbetet har genomförts med olika metoder; dels via intervjuer med relevanta projektörer,konsulter och förvaltare som har arbetat med säkerhetsarbetet i olika former. Vidare harstudiebesök genomförts till tre byggnader med varierande verksamheter baserade på enöppenhet till allmänheten, vilket medför att säkerhetsaspekter mot antagonistiska hot är avbetydelse.Arbetet resulterade i en upplysning av de problem kring säkerhetsprojektering som projektöreroch konsulter stöter på, exempelvis att planeringen kring säkerhet sker i ett för sent skede iprojekteringen. Detta medför att problem som missförstånd av kraven, felkalkyleringar samturval av material och produkter måste korrigeras, som i sin tur bidrar till större kostnad ochtidsförlust. Ett problem som även uppstår är att projektörer ofta saknar kompetensen ellerkunskapen om säkerhetsplanering mot antagonistiska hot, mestadels på grund av att denminimala kravställningen inte tydligt framgår i lagstiftning och föreskrifter, men framgår avstandarder och normer som få i branschen känner till. Dessa minimala krav påbyggs, omskrivsoch anpassas även av olika kravställare som försäkringsbolag, vilket bidrar till ytterligareförvirring om vilka krav som gäller. Rekommendationer om hur man kan förhindra ochförebygga uppkomsten av problem som dessa samt ytterligare problem framgår i ensammanställd checklista bland rapportens resultat, som kan vara till hjälp för både beställareoch konsulter i framtida projekt. / This thesis reports a study in safety aspects in buildings, with a focuson safety against antagonistic threats, as it is a less researched and documented topic compared to, for example, fire safety. The study also investigates how these safety aspects affect or are affected by a given building's main function and activities, depending on whether a planned construction project concerns new construction or renovation, reconstruction,and extension work. The purpose of this study was to get an overview of howdesigners from relevant consulting disciplines and managers of existing buildings think and plan about safety, to then compile and analyze this overall experience feedback, in order to create recommendations for future construction projects on how the design of safety aspects in eachconstruction project can be carried out. These recommendations are created partly through a collective experience from safety work in previous projects, and partly through wishes about how safety planning can be improved for the future.The work was carried out with different methods; partly with severalinterviews with relevant designers, consultants and managers who have worked with security work in various forms, partly on study visits to three buildings with varying activities based on openness to the public, which means that security aspects against antagonistic threats are important.The work resulted in an enlightenment of the problems regarding safety design that planners and consultants encounter, for example that the planning regarding safety takes place at a late stage in the design, which means that problems such as misunderstandings of requirements, miscalculations and selection of materials and products must be corrected. which contributes to greater cost and time loss. A problem that also arises is that designers often lack the competence or knowledge of safety planning against antagonistic threats, mostly because the minimum requirements are not clearly stated in legislation and regulations butappear in standards and norms that few know of in the industry. These minimum requirements are also supplemented, rewritten and adapted by various claimants such as insurance companies, which leads to further confusion about which requirements apply. Recommendations on how toprevent the occurrence of problems such as these and further problems appear in a compiled checklist amongthe report's results, which can be helpful for both clients and consultants in future projects.