Submitted by Aline Amarante (1146629@mackenzie.br) on 2017-03-29T22:41:40Z No. of bitstreams: 2 MARIANA DO NASCIMENTO FERREIRA.pdf: 1017532 bytes, checksum: 317f02f4652425f01056263f994a1c4c (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Approved for entry into archive by Paola Damato (repositorio@mackenzie.br) on 2017-03-31T15:38:24Z (GMT) No. of bitstreams: 2 MARIANA DO NASCIMENTO FERREIRA.pdf: 1017532 bytes, checksum: 317f02f4652425f01056263f994a1c4c (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Made available in DSpace on 2017-03-31T15:38:25Z (GMT). No. of bitstreams: 2 MARIANA DO NASCIMENTO FERREIRA.pdf: 1017532 bytes, checksum: 317f02f4652425f01056263f994a1c4c (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Previous issue date: 2016-02-17 / This paper presents a comparison of IFRS 9 Financial Instruments standards (international standard) and CMN Resolution 2.682 / 99 (national standard), in relation to losses due to impairment of financial assets, showing that a significant rapprochement between them. The show analysis that both are aligned with standards and risk methodologies established by the Basel Accord, and stresses that the new international standard is more conservative than the local standard, because it establishes specific methods for classification and measurement of risks and losses, while the criteria in force in Brazil are subjective and give the entities some freedom to develop their internal models for credit risk. In order to the propose to the standard-setting body an adjustment to the national standard in order to align it with international standards, were elaborate arguments justifying this alignment or the adoption of new IFRS 9 by the Central Bank of Brazil. Financial institutions in Brazil are required to develop models by the standards of the Basel Accord, therefore, an alignment between standards provides the definition of a single model that meets different regulators, in addition to providing greater control and reliability of the information, and generate benefits such as cost reduction, process and avoid accounting adjustments. / Este trabalho apresenta uma comparação entre as normas IFRS 9 Instrumentos Financeiros (norma internacional) e a Resolução CMN 2.682/99 (norma nacional), em relação às perdas por redução ao valor recuperável de ativos financeiros, demostrando que existe uma aproximação relevante entre elas. As análises mostram que ambas estão alinhadas aos padrões e metodologias de risco estabelecidos pelo Acordo da Basiléia, e destaca que a nova norma internacional é mais conservadora que a norma local, pois estabelece métodos específicos para classificação e mensuração dos riscos e perdas, enquanto que os critérios vigentes no Brasil são subjetivos e dão às entidades certa liberdade ao desenvolver seus modelos internos de risco de crédito. Com objetivo de propor aos normatizadores um ajuste na norma nacional, a fim de alinhá-la aos padrões internacionais, foram elaborados argumentos que justifiquem esse alinhamento ou a adoção da nova norma IFRS 9 pelo Banco Central do Brasil. As instituições financeiras no Brasil são obrigadas a desenvolver modelos segundo os padrões do Acordo da Basiléia, portanto, um alinhamento entre as normas proporcionará a definição de um único modelo que atenda diferentes reguladores, além de proporcionar maior controle e confiabilidade nas informações, e gerar benefícios como a redução de custos, processo e ajustes contábeis.