Šiame darbe autorius aptaria įmonių bankroto administratorių, įmonių restruktūrizavimo administratorių teisinį statusą, taip pat pateikiamas jų palyginimus su kitomis šalimis, ypač atkreipiant dėmesį į įstatymo normas, sukuriančias skirtingą teisinį rėžimą. Įstatymo leidėjo nustatytas įmonių bankroto administratoriaus apibrėžimas nėra pakankamas ir konkrečiai nepaaiškina, kam atstovauja bankroto administratorius ir koks yra jo veiklos tikslas. Bankroto administratoriaus darbo specifika pasireiškia tuo, kad jis gina ne tik bankrutuojančios įmonės, bet ir kreditorių, kurių tikslas įvykdyti savo finansinius reikalavimus, interesus. Bankroto administratoriaus tikslas taip pat yra ir jo asmeninė materialinė nauda ar pelnas, kurį gauna įvykdęs šiuos įsipareigojimus. Administravimas yra ir komercinė ūkinė veiklos rūšis, kurios pasirinkimo teisę garantuoja LR Konstitucijos 48 straipsnis. Bankroto administratorius valdydamas įmonės turtą turi pirmiausia įvykdyti jam keliamus reikalavimus ir atitikti tam tikrus kriterijus, kas reiškia specifinių žinių turėjimą ir išankstinį pasirengimą atlikti šį darbą. Taip sumažinama klaidų ir nesusipratimų galimybė bankroto proceso metu. Taisyklės taip pat numato ir reikalavimus, keliamus fiziniams asmenims, siekiantiems teikti įmonių restruktūrizavimo administratorių paslaugas. Nuo bankroto administratoriaus reikalavimų šie skiriasi tuo, kad asmuo privalo jau turėti teisę teikti įmonės bankroto administratoriaus paslaugas. Dabartiniame Įmonių... [toliau žr. visą tekstą] / In this paper author discusses insolvency, bankruptcy administrators status in mentioned legal field. Also paper includes analysis of Lithuanian laws related to bankruptcy and insolvency. Author while using multiple methods evaluates current laws and proposes his own ideas of ways for them to be developed in the future. According to author, biggest flaw is related with assigning the administrator. Current practice does not create precedent of transparency whilst keeping the process effective. Author gives his arguments about proposals to make process more transparent. Also paper mentions of restructuring administrators status, differences and similarities between two different processes are outlined. Also author outlines the same flaws in two different acts, which, according to author, may be harmful – both acts have to be corrected in order to maintain high quality of both processes. Author also analyzes historic laws, comments institutes that were used before current acts. In this paper author also analyzes acts of countries and regions like United States of America, Scandinavia, Baltic countries, Greece, Germany, Poland etc. In the end, author summarizes whole paper with conclusion summarizing whole paper and all of his ideas again concluded and presented in an clear way.

Įmonių bankroto ir restruktūrizavimo procesų metu veikiantį subjektą – administratorių – galima įvardinti apibendrinančia sąvoka – nemokumo administratorius. Nemokumo administratorius – tai verslo subjektas, kuris turi teisę teikti bankroto ar restruktūrizavimo paslaugas, ir, atlikdamas nemokios įmonės administravimo procedūras, atstovauja tiek įmonės, tiek jos kreditorių teisėtiems interesams bei siekia pelno. Administratoriui įstatymu suteikiami platūs įgaliojimai, kurių tinkamas įgyvendinimas iš esmės nulemia bankroto ar restruktūrizavimo procedūrų sėkmę. Taigi šio darbo objektas – nemokumo administratoriaus institutas – yra įdomi ir diskutuotina tema tiek Lietuvoje, tiek užsienyje. Darbo struktūrą nulėmė suformuluotas tikslas – išanalizuoti administratorių teisinio statuso ypatumus, įvertinti administratorių vaidmenį bankroto ir restruktūrizavimo procesuose, aptarti užsienio šalių patirtį nagrinėjamu klausimu. Apžvelgus nemokumo administratoriaus instituto raidą, pagrindinė šio darbo dalis skiriama administratoriaus statusą Lietuvoje reglamentuojančių teisės aktų ir teismų praktikos analizei – apžvelgiamos probleminės administratoriaus teisinio statuso reglamentavimo sritys ir numatomos jo tobulinimo kryptys. Teisinį statusą sudarantys aspektai nagrinėjami Lietuvos bei pasirinktų užsienio valstybių – Vokietijos, Rusijos, Didžiosios Britanijos, Suomijos ir Slovėnijos kontekste. Išnagrinėjus administratoriaus veiklos specifiką, pabaigoje pateikiamos bendros išvados dėl... [toliau žr. visą tekstą] / The special operative entity might be generally identified as an insolvency administrator in bankruptcy and restructuring processes of enterprise. Insolvency administrator is a profit-seeking business entity that has the right to provide bankruptcy and restructuring administration services, and in the performance of an insolvent company administration, represents both the company’s and its creditors’ legitimate interests. Administrator has got the law granted comprehensive authority and by excercising it effectively the insolvency practitioner contributes to the success of the whole bankruptcy and restructuring procedure. Thus, the subject of this work - insolvency administrator institute - is an interesting and debatable topic both in Lithuania and abroad. The structure of the work is determined by the purpose formulated in the introduction - to analyze the characteristics of the legal status of administrator, to assess the role of the entity in bankruptcy and restructuring processes and to discuss the experience of foreign countries on the subject. After running through the evolution of discussed institute, the main part of this work consists of Lithuanian legislation and case law analysis – the author identifies the administrators’ legal status problem areas and provides the trends for development of regulation. The aspects of insolvency administrators’ legal status are analyzed in the context of Lithuanian legal system as well as in other selected foreign countries -... [to full text]