Due to the large quantities of waste in the construction industry, a circular return packaging system is evaluated as bearers used for gypsum deliveries. The master thesis is written together with the construction company JM AB with the goal of being able to support future strategies for the development of more sustainable packaging solutions. This has been done by a comparative life cycle analysis of the current linear system of wood chips bearers, which is compared with a theoretical circular system of plastic bearers used with a return system. The two different bearers with respective processes are compared, in order to evaluate the environmental impact and further evaluate the conditions when a return system is preferable. By creating two life cycle analyses of both systems in the SimaPro computer software and comparing them with the functional unit, 50 deliveries of 42 discs of gypsum are the two different ways of delivering gypsum compared. The result shows that two returns per plastic bearer are needed to ensure that the seven selected environmental impact categories are lower than using wood chips bearers. In the sensitivity analysis, different scenarios are tested, where one conclusion of the analysis is that the type of energy used for the manufacture of the bearers is very important for the result. The discussion addresses the problem that plastic is not a renewable material, and today's conditions on construction sites result in return packaging being handled as disposables. / På grund av byggbranschens stora mängder avfall utvärderas ett cirkulärt emballagealternativ för underslag som används vid leveranser av gips. Examensarbetet görs tillsammans med byggföretaget JM AB med målet att kunna stödja framtida strategier för utveckling av mer hållbara emballagelösningar. Har gjorts genom en jämförande livscykelanalys av det nuvarande linjära systemet av träspånsunderslag vilket jämförs med ett teoretiskt cirkulärt system av plastunderslag som går igenom ett retursystem. De två olika underslagen med respektive processer ställs mot varandra för att utvärdera miljöpåverkan för att vidare bedöma under vilka förutsättningar ett retursystem är att föredra. Genom att bygga upp två livscykelanalyser av båda systemen i dataprogrammet SimaPro som jämförs genom den funktionella enheten 50 leveranser av 42 skivor gips de två olika sätten att leverera gips. Resultatet visar att det krävs två returer per plastunderslag för att de sju utvalda miljöpåverkanskategorierna ska vara lägre än för träspånsunderslagen. I känslighetsanalysen testas olika scenarion, där slutsatsen av analysen är att typen av energi som används för tillverkningen av underslagen är mycket betydelsefull för resultatet. Diskussionen tar upp problematiken med att plast inte är ett förnyelsebart material och att dagens förutsättningar på byggarbetsplatser leder till att returemballage hanteras som förbrukningsvara.