Syfte: Studiens syfte är att beskriva och analysera erfarna revisorers uppfattning om ett strukturellt arbetssätt i form av checklistor för både erfarna och mindre erfarna revisorer. Empirisk metod: Studien bygger på en kvantitativ metod i form av en enkätstudie utskickad till alla Sveriges auktoriserade revisorer. Svarsfrekvens var 4,8 procent. Svaren analyserades genom Pearson korrelationsmatris, multipel linjär regression och t-test. Resultat: Resultatet visar en generell positivitet till checklistanvändande, dock är revisorers uppfattning att de är mer positiva till att de mindre erfarna revisorerna använder sig av checklistor. Teoretiskt perspektiv: Applicerar teori om professioner, struktur och omdöme på revisorer med olika erfarenhet. / Purpose: The purpose of this study is to describe and analyze experienced auditors' perception of a structural working approach in the form of checklists for both experienced and less experienced auditors. Methodology: The study is based on a quantitative method in the form of a questionnaire sent to all Swedish approved auditors. The response rate was 4.8 percent. The responses were analyzed by Pearson correlation matrix, multiple linear regression and t-test. Findings: The results showed a general positivity to checklist use, however, the auditors are even more in favor of the less experienced auditors to use checklists. Theoretical perspectives: We apply theory of professions, structure and judgement at the auditors with diverse experience.