Objective: IGF1 is associated with metabolic parameters and involved in glucose metabolism. Low-IGF1 has been implicated in the etiology of glucose intolerance and subjects with pathological causes of either low- or high-IGF1 are at risk of diabetes. We hypothesized that both low- and high-IGF1 levels increase the risk of diabetes and aimed to assess the role of IGF1 in the risk of developing diabetes in a large prospective study. Design: An analysis of two prospective cohort studies, the DETECT study and SHIP. Methods: We measured IGF1 levels in 7777 nondiabetic subjects and assessed incident diabetes mellitus during follow-up. Results: There were 464 cases of incident diabetes during 32 229 person-years (time of follow-up in the DETECT study and SHIP: 4.5 and 5 years respectively). There was no heterogeneity between both studies (P>0.4). The hazard ratios (HRs) of incident diabetes in subjects with IGF1 levels below the 10th or above the 90th age- and sex-specific percentile, compared to subjects with intermediate IGF1 levels, were 1.44 (95% confidence interval (CI) 1.07–1.94) and 1.55 (95% CI 1.06–2.06) respectively, after multiple adjustment. After further adjustment for metabolic parameters, the HR for low-IGF1 became insignificant. Analysis of IGF1 quintiles revealed a U-shaped association of IGF1 with risk of diabetes. Results remained similar after exclusion of patients with onset of new diabetes within 1 year or with borderline glucose or HbA1c levels at baseline. Conclusions: Subjects with low- or high-IGF1 level are at increased risk of developing diabetes.

EINLEITUNG: Die „Hypertension and Diabetes Risk Screening and Awareness (HYDRA-)-Studie“ beschrieb und quantifizierte erstmals umfassend und bundesweit in einer Reihe von Publikationen1- 10 (siehe auch www.hydra-studie.de) die hausärztliche Versorgungssituation von Patienten mit arterieller Hypertonie und Diabetes mellitus. Mit Hilfe dieser Studie konnten neue Erkenntnisse zur Häufigkeit und Schwere, zu häufigen Begleit- oder Folgeerkrankungen, sowie zur Therapie dieser beiden Erkrankungen gewonnen werden. Insgesamt wurden im September 2001 in einer bundesrepräsentativen Stichprobe von 1.912 zufällig ausgewählten primärärztlichen Praxen (auf der Grundlage des IMS-Registers, Instituts für Medizinische Statistik, Frankfurt) eine Stichtagsbefragung von 45125 nicht-selektierter, konsekutiver Patienten ab dem 16. Lebensjahr durchgeführt (60,0 Prozent Frauen; Altersgruppen: 12,7 Prozent 16 bis 29 Jahre, 21,9 Prozent 30 bis 44 Jahre, 23,2 Prozent: 45 bis 59 Jahre, 42,2 Prozent: = 60 Jahre) und ihre Erkrankungen und Interventionen dokumentiert. Im folgenden Beitrag sollen die Ergebnisse für Sachsen gesondert berichtet und den bundesdeutschen Ergebnissen gegenübergestellt werden. In Sachsen nahmen an der HYDRA-Studie n=126 Ärzte teil, die an zwei aufeinander folgenden Studientagen insgesamt 2.407 Patienten dokumentierten. Die Datenerhebung erfolgte im Rahmen eines klinischepidemiologischen Stufendesigns: (i) Zunächst wurden die teilnehmenden Ärzte in einer Voruntersuchung hinsichtlich ihrer Ausbildungsund Praxismerkmale, ihren Erfahrungen und Problemen mit Hypertonikern und Diabetikern sowie ihren Einstellungen zu diesen Patientengruppen befragt. (ii) Am Erhebungstag wurden alle Patienten, die die teilnehmenden Praxen aufsuchten, ausführlich zu ihren Beschwerden, Krankheiten sowie zu ihrem Gesundheitsverhalten befragt (Patientenfragebogen). (iii) Die Ärzte dokumentierten dann für jeden Patienten die von ihnen vergebenen klinischen Diagnosen sowie die Therapie (Arztbogen); zudem wurden ausgewählte Messwerte am Studientag erfasst (Blutdruck, Mikroalbuminurie mit Micral-Teststreifen) und weitere Laborwerte aus der Akte entnommen. Für die ärztlichen Diagnosen wurden keine Vorgaben (zum Beispiel Nennung von Grenzwerten) gemacht. Die Methodik der Studie und wesentliche Ergebnisse wurden in einer Reihe von Originalarbeiten detailliert beschrieben.5