Syftet med studien var att behandla utvärderingsfasen inom offentliga upphandlingar och mer specifikt från ett leverantörsperspektiv. Offentliga upphandlingar utförs för att få bra kvalitet till ett lågt pris. De kan utföras genom lägsta pris eller ekonomiskt mest fördelaktiga anbud. Genom begärda avslutade upphandlingar kunde modeller som använts identifieras ända ner till dess korresponderande matematiska modell. Poängvägningsmodeller anses inte konsistenta på grund av att de påverkas av irrelevanta variabler likaså den relativa kvalitetsvärderingsmodellen i teorin. Detta betyder att icke intressanta anbud påverkar utfallet för de andra anbuden. Studien visade att det med fördel går att välja den relativa kvalitetsvärderingsmodellen över poängvägningsmodellerna då den inte lider av problemet med irrelevanta variabler. Genom analys likställs den relativa kvalitetsvägningsmetoden med den mer resurskrävande kvalitetsvägningsmetoden som använder sig av absolut påslag/avdrag. Analys visade att rangordningen av anbuden inte förändrades. Genom en känslighetsanalys visades att viktningen för kvalitet och pris från poängvägningsmetoden inte spelade någon roll i den relativa kvalitetsvärderingsmodellen, även detta till fördel då den många gånger godtyckligt sätts av upphandlaren. / The purpose of this study was to address the evaluation phase within the area of public procurement and more specifically, from a supplier perspective. Public procurement is carried out in order to get good quality at a low price. The procurement can be performed by the lowest price or by the most economically advantageous tender. Previously concluded contracts were requested and the evaluation model that they used was identified and also it’s corresponding mathematical model. The score-weighted models were not consistent because they depended on irrelevant variables, as did the relative quality-weighted model in theory. This means that non-competitive tender affects the outcome of the other tenders. The study showed that it is more beneficial to choose the relative quality-weighted model over the score-weighting model, as it does not suffer from the irrelevant variable situation. The relative quality-weighted model is equivalent to the more superior quality-weighted model with discrete premium/discounts. This is the case as the ranking of the tenderers bids were the same in the two models. Furthermore, it was shown through a sensitivity analysis, that the weighting for the quality and the price from the score-weighted model played no role in the relative quality-weighted model; this is also an advantage as the purchaser often arbitrarily sets it.