Vid vattenrening produceras slam som restprodukt. Slam innehåller en stor mängd ämnen, såsom metaller, medicinrester och olika näringsämnen. I Sverige produceras flera hundra tusen ton årligen. Innehållet måste hanteras, men hur görs det idag och hur kommer det att hanteras i framtiden. Vanligast idag är att återvinna fosfor och kväve genom att sprida slam som gödning inom jord och skogsbruk. Däremot metaller som finns i slam utvinns inte idag, även om det vore värdefullt ur miljösynpunkt.  Denna litteraturstudie beskriver hur slamhantering ser ut idag, med fokus på Sverige. Därefter beskrivs forskningsläge och möjlig framtida utveckling i hantering. Slamhantering är problematisk ur flera aspekter. Slamhantering behöver hantera följande svårigheter: En logistisk aspekt är de stora volymer som behöver hanteras och att de produceras på många olika platser.Forskning på konsekvenser av slamspridning är relativt liten. Det gäller den påverkan som medicinrester, tungmetaller och andra ämnen utgör.Vilka utvinningsbara ämnen ska prioriteras, eftersom metoder för utvinning ställer maximerad utvinning av gödning i motsats till maximerad utvinning av metaller. / When purifying water, sludge is produced as a residual product. Sludge contains lots of different substances, such as metals, medical waste and different nutrients. In Sweden there is many hundred thousands of tons of sludge produced annually. The content must be managed, but how is it handled today and how will it be managed in the future. Commonly today phosphorus and nitrogen recycles by spreading sludge as fertiliser in agriculture and forestry. Metals in sludge is not recycled, even if it would be positive from an environmental point of view. This literature study describes how sludge treatment is today with a focus in Sweden. Then it describes the current state of research and possible future development in management. Sludge handling is problematic from many different aspects. Sludge treatment must have to address these challanges: One logistic aspect is that there are great volumes that needs to be handled and that it is produced in many different places. The research in consequences of sludge spreading is a relatively small base. That goes for the influence of medical waste, heavy metals, and other substances in sludge. What recyclable substances needs to be prioritised, since the methods of extraction puts the maximal extraction of fertiliser against the maximised extractions of metals

Rückläufige Bevölkerungszahlen und Siedlungsflächenwachstum führen zu steigenden Kosten für leitungsgebundene Infrastrukturen. Dies gilt besonders für die Abwasserentsorgung, die in Deutschland überwiegend über die öffentliche Kanalisation erfolgt. Bei Neuerschließung können im Falle geringer Siedlungsdichten dezentrale Abwassersysteme Kostenvorteile gegenüber zentralen Systemen aufweisen. Lassen sich aber durch Dezentralisierung auch Kosten im bereits erschlossenen, von Schrumpfung betroffenen, Siedlungsbestand reduzieren? Um hierauf Antworten zu geben, werden Kosten der Transformation zentraler Abwassersysteme hin zu stärker dezentral angelegten Strukturen berechnet. Am Beispiel eines realen Abwasser-Entsorgungsgebietes wird ein Verfahren entwickelt, das eine Kostenbewertung der schrittweisen Dezentralisierung technischer Abwassersysteme ermöglicht.:Zusammenfassung............................................................................... 13 Summary............................................................................................... 15 Kurzfassung.......................................................................................... 17 1 Einführung......................................................................................... 27 A Grundlagen........................................................................................ 45 2 Abwasserentsorgung – Begriffe und Strukturdaten.......................... 45 3 Zentral oder Dezentral...................................................................... 53 4 Kostenwirkungen des Nachfragerückgangs im System der zentralen Abwasserentsorgung........................................................... 61 B Entwicklung des Bewertungsverfahrens............................................ 71 5 Untersuchungsgebiet........................................................................ 71 6 Siedlungsmodell................................................................................. 75 7 Infrastrukturmodell.......................................................................... 107 8 Bezugsmodell................................................................................. 123 9 Sequenzanalyse.............................................................................. 137 10 Kostenmodell................................................................................. 151 C Modellrechnungen........................................................................... 171 11 Zukunftsprojektion Siedlungsmodell.............................................. 171 12 Kostenrechnung............................................................................ 179 D Interpretation und Ergebnisse........................................................ 203 13 Auswertung und Interpretation..................................................... 203 14 Ergebnisse und Fazit..................................................................... 221 15 Forschungs- und Entwicklungsbedarf............................................ 231 Literatur...............................................................................................235 Abbildungsverzeichnis........................................................................ 247 Tabellenverzeichnis............................................................................ 251 Anlage Kostenkennwerte................................................................... 253 / Declining populations and an expansion in settlement areas have led to a rise in the cost of pipeline networks for household supply and waste removal. This is particularly true of waste-water removal, which in Germany is primarily managed using public sewage systems. The work at hand tries to give answer to the question, if decentralisation can lower costs in the building stock affected by shrinkage, which is already connected to the waste-water network.:Zusammenfassung............................................................................... 13 Summary............................................................................................... 15 Kurzfassung.......................................................................................... 17 1 Einführung......................................................................................... 27 A Grundlagen........................................................................................ 45 2 Abwasserentsorgung – Begriffe und Strukturdaten.......................... 45 3 Zentral oder Dezentral...................................................................... 53 4 Kostenwirkungen des Nachfragerückgangs im System der zentralen Abwasserentsorgung........................................................... 61 B Entwicklung des Bewertungsverfahrens............................................ 71 5 Untersuchungsgebiet........................................................................ 71 6 Siedlungsmodell................................................................................. 75 7 Infrastrukturmodell.......................................................................... 107 8 Bezugsmodell................................................................................. 123 9 Sequenzanalyse.............................................................................. 137 10 Kostenmodell................................................................................. 151 C Modellrechnungen........................................................................... 171 11 Zukunftsprojektion Siedlungsmodell.............................................. 171 12 Kostenrechnung............................................................................ 179 D Interpretation und Ergebnisse........................................................ 203 13 Auswertung und Interpretation..................................................... 203 14 Ergebnisse und Fazit..................................................................... 221 15 Forschungs- und Entwicklungsbedarf............................................ 231 Literatur...............................................................................................235 Abbildungsverzeichnis........................................................................ 247 Tabellenverzeichnis............................................................................ 251 Anlage Kostenkennwerte................................................................... 253