<p>Syftet med uppsatsen är att belysa de bevissvårigheter som uppstår när den skattskyldige har levt under existensminimum utomlands. Uppsatsen förklarar begrepp inom bevisningen, som bevisbörda, bevisvärdering och beviskrav. Den tar även upp begrepp som är nära sammankopplade med dessa, som utredningsansvar och officialprincipen. Uppsatsen försöker att, med hjälp av ovanstående begrepp, reda ut vem som har bevisbördan, utredningsansvaret osv. i taxeringsmål i allmänhet och skönstaxeringsmål i synnerhet. Uppsatsen undersöker även om dessa krav följs i verkligheten. Huvudsakligen belyses bevissvårigheter när den skattskyldige levt under existensminimum utomlands. Svårigheter finns både på den skattskyldiges och SKM: s sida.</p>

Syftet med uppsatsen är att belysa de bevissvårigheter som uppstår när den skattskyldige har levt under existensminimum utomlands. Uppsatsen förklarar begrepp inom bevisningen, som bevisbörda, bevisvärdering och beviskrav. Den tar även upp begrepp som är nära sammankopplade med dessa, som utredningsansvar och officialprincipen. Uppsatsen försöker att, med hjälp av ovanstående begrepp, reda ut vem som har bevisbördan, utredningsansvaret osv. i taxeringsmål i allmänhet och skönstaxeringsmål i synnerhet. Uppsatsen undersöker även om dessa krav följs i verkligheten. Huvudsakligen belyses bevissvårigheter när den skattskyldige levt under existensminimum utomlands. Svårigheter finns både på den skattskyldiges och SKM: s sida.