Memoria (Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales) / No autorizada por el autor para ser publicada a texto completo / El trabajo consiste en una exhaustiva recopilación y selección de las sentencias más relevantes dictadas por los tribunales de justicia entre los años 2004 a 2008 en relación con el delito de robo por sorpresa. Para la elaboración de este trabajo se consideró un universo amplio de sentencias emanadas de los Juzgados de Garantía, Tribunales de Juicio Oral en lo Penal, Cortes de Apelaciones y, por último, la Corte Suprema. Las sentencias fueron obtenidas a través del sistema intranet de búsqueda del Poder Judicial, y por medio del mismo procedimiento perteneciente a la Defensoría Penal Pública. Los fallos son objeto de una ficha que da cuenta de todos los aspectos relevantes del caso y su resolución (tribunal que dictó la sentencia, ministros o magistrados que la dictaron, fecha de la sentencia, número identificador, acción o recurso interpuesto, síntesis de los hechos y decisión del tribunal). El trabajo contiene, en total, 134 fichas, que fueron ordenadas en relación a la fecha de su pronunciamiento y clasificadas en atención a la doctrina del fallo. La clasificación se materializó en un índice, que según la materia, remite a los fallos respectivos. En definitiva, la presente investigación consiste en un repertorio de la jurisprudencia reciente y relevante sobre el delito de robo por sorpresa, y su valor consiste en aportar al tráfico jurídico una herramienta de consulta de jurisprudencia sistematizada en base a parámetros objetivos y analíticos rigurosos. Esto permitirá al lector el acceso a una información clara, útil y cierta

This article analyzes the so-called surprise-decision prohibition as a rule that follows from the due process of law and as an innovation of the Brazilian New Code of Civil Procedure 2015, observing its incidence. It concludes that this prohibition is part of the right of defense and therefore applicable without express legal prevision, as is the case of Peruvian law. / El artículo analiza la llamada prohibición de la decisión-sorpresacomo regla que deriva del principio de contradicción y en tanto innovacióndel Código Procesal Civil brasileño del año 2015, observando el plano desu incidencia. Llega a la conclusión de que tal prohibición es inherente ala previsión general del derecho de defensa y, por lo tanto, resulta aplicableprescindiendo de una disposición legal expresa, tal como en el caso delderecho peruano. / Este artigo analisa a chamada vedação à decisão-surpresa comouma regra que decorre do princípio do contraditório como uma inovaçãodo Código de Processo Civil brasileiro de 2015, observando o seu plano deincidência, e conclui que tal vedação é ínsita à previsão geral do direito dedefesa, portanto aplicável prescindindo de previsão legal expressa, como é ocaso do direito peruano.