Diese Arbeit analysiert die Demonstrationen während der zweiten Orbán-Regierung. Letztere besaß eine qualifizierte Mehrheit besaß, die sie zum Ausbau ihrer Macht nutzte. Die Regierung stieß international auf Missbilligung für das, was als critical juncture im politischen System betrachtet werden kann. Zwar demonstrierten viele Bürger in Budapests Straßen gegen die Politik Orbáns, jedoch konnten von der Regierung unterstützten Märsche, die von so genannten GONGOs organisiert wurden, überraschenderweise weit mehr Teilnehmende pro Veranstaltung anziehen. Obwohl ihre politische Bedeutung klar ist, sind solche staatlich mobilisierten Bewegungen bisher nicht ausreichend in der sozialen Bewegungsforschung analysiert worden. Folgte man den Annahmen einer auf die politische Opportunitätsstruktur ausgerichteten Bewegungsforschung, müssten die Maßnahmen der Partei Fidesz eine Radikalisierung des Protestrepertoires provozieren. Darauf aufbauend formulierte ich meine erste Forschungsfrage: Hat die critical juncture, die die Fidesz-Regierung darstellt, auch zu einer critical juncture bei den Anti-Regierungs-Protesten geführt? Die zweite Forschungsfrage widmet sich der regierungsfreundlichen Mobilisierung: Was waren die emotionalen und gedanklichen Grundlagen der critical juncture bei den pro-Regierungs Protesten? Ich verwende ein Mixed-Methods-Forschungsdesign, das auf der Analyse von mehr als zweihundert händisch codierten Protestereignissen, einer kritischen Diskursanalyse und einer Sentiment Analysis von Texten einer Sub-Stichprobe basiert. Meine Arbeit zeigt, dass entgegen der von der POS-Theorie erzeugten Erwartungen die oppositionellen Proteste nicht grundlegend von ihrer post-1989 Ausrichtung abwichen und dass die zur Mobilisierung der Pro-Regierungs-Märsche verwendeten Texte eine eigentümliche Mischung aus diskursiver Selbstviktimisierung und der Aufrufung positiver Gefühle darstellen, einem Gefühls-Denk-Prozess. / This thesis analyzes demonstrations during the second Orbán government, the first one with a supermajority that it used to maximize its power by creating a controversial new constitution, a media law, and a new policy regulating local governments' elections. The government met intense international disapproval for what can be seen as a critical juncture in the political system. The streets of Budapest were soon filled with protesters against the policies, but surprisingly, government-supporting marches organized through GONGOs could attract many more participants per event. Such State Mobilized Movements are seen as a blind spot of Social Movement Studies (SMS). Based on Political Opportunity Structure (POS)-focused SMS, one could expect Fidesz's measures to provoke a radicalizing protest repertoire. This led me to formulate my first research question. Has the critical juncture that the Fidesz governance meant also led to a critical juncture in anti-government protests? The second research question explores pro-government mobilization. What were the feeling-thinking underpinnings of the critical juncture in pro-government protests? I use a mixed methods research design based on a Protest Event Analysis of more than two hundred hand-coded events, Critical Discourse Analysis, and Sentiment Analysis, a rarely used method in the field, on texts relating to a sub-sample of the protest events. The thesis shows that contrary to POS theory-inspired expectations, opposition contention did not deviate fundamentally from its post-1989 ways and that mobilizing texts of pro-government marches used a peculiar mix of discursive self-victimization and the expression of positive sentiments, a feeling-thinking process. The identification of such processes is portrayed as vital by James Jasper, a leading figure of emotion-centered SMS.