Syfte: Syftet med denna studie var att jämföra stabiliseringsmetoderna prismaballast och ”accelerated stabilization design” på mjuka toriska korttidslinser. Detta genom att observera om någon av metoderna hade en stabilare inklination när huvudet lutades i 45 samt 90 grader. Metod: I studien deltog 22 personer i åldern 13-34 år. Mätningarna genomfördes på 18 högerögon och 15 vänsterögon med astigmatism mellan -0,75 D och -2,50 D. Kontaktlinserna som testades var månadslinsen Biofinity® Toric (prismaballast) och tvåveckorslinsen Acuvue® Oasys® for Astigmatism (”accelerated stabilization design”). Ett biomikroskop användes för att mäta inklinationen på linserna i upprätt läge samt huvudlutning 45 och 90 grader. Resultat: Resultatet av denna studie visar att det inte fanns någon statistisk signifikant skillnad i linsrotation mellan stabiliseringsmetoderna prismaballast och ”accelerated stabilization design”, i huvudlutning 45 grader (p = 0,49) eller i 90 grader (p = 0,07) på höger öga. Inte heller på vänster öga fanns någon signifikant skillnad i 45 grader (p = 0,59) eller i 90 grader (p = 0,57). Däremot fanns det en signifikant skillnad för den enskilda linsssortens inklination mellan 0 och 90 graders huvudlutning för båda linssorterna på höger samt vänster öga (p < 0,05). Mellan 0 och 45 graders huvudlutning sågs endast en signifikant skillnad i inklination för Acuvue Oasys for Astigmatism på höger öga och vänster öga (p < 0,05). Biofinity Toric var inte signifikant mellan 0 och 45 graders huvudlutning på något öga (p = 0,13). Slutsats: Det fanns ingen skillnad i linsrotation mellan stabiliseringsmetoderna prismaballast och ”accelerated stabilization design”. Däremot sågs en skillnad i linsinklination vid 90 graders huvudlutning, jämfört med upprätt position, för båda enskilda linssorter. Detta visar att när en individ lutar huvudet vrider sig linsen.