Doctora en Ciencias Sociales / El propósito de esta tesis fue abrir un espacio de discusión acerca de un tipo de legislación penal en Chile, específicamente la Ley 18.314 -denominada comúnmente como Ley Antiterrorista- y su funcionalidad en el sistema democrático. Para ello se establecieron distintos niveles analíticos. El primero apunta a elaborar un mapa descriptivo sobre la aplicación de dicha ley desagregado en las variables sexo, edad, territorio y pertenencia étnica de los/as imputados/as, presentando un panorama donde se reconstruyen los datos estadísticos que posee la Defensoría Penal Pública sobre los sujetos a quienes se les invoca tal aparataje penal. El segundo horizonte revisa los argumentos esgrimidos para la invocación y uso de la Ley en tres juicios emblemáticos de nuestro país: Caso Lonkos, Fiscal Elgueta y Caso Bombas con sus respectivas sentencias, permitiéndonos conocer las maneras en que se despliega el uso o desestimación de dicho recurso penal. Por último, se posiciona una reflexión sobre la categoría de cuerpo a partir de dos procesos antagónicos: Dominación y resistencia, por parte de quienes han sido procesados, dando cuenta de las lógicas de castigo y su potencia como aparataje de control y disciplinamiento, para luego evidenciar posibilidades de contrapoder desde las huelgas de hambre / Abstract: The purpose of this thesis was to open a space for discussion about a type of criminal law in Chile, specifically Law 18.314 - commonly referred to as the Anti- Terror Law - and its functionality in the democratic system. For this, different analytical levels were established. The first one aims to elaborate a descriptive map on the application of this disaggregated law in the variables gender, age, territory and ethnicity of the imputed ones, presenting a panorama where the statistical data possessed by the Defensoría Penal Pública are reconstructed on the subjects to whom such criminal apparatus is invoked. The second horizon reviews the arguments used for invoking and using the Law in three emblematic cases of our country: Lonkos Case, Elgueta Prosecutor and Bombas Case with their respective sentences, allowing us to know the ways in which the use or rejection of the use is deployed Criminal appeal. Finally, a reflection on the category of body is posited based on two antagonistic processes: Domination and resistance, by those who have been prosecuted, giving an account of the logic of punishment and its power as an apparatus of control and discipline, and later To demonstrate possibilities of counterpower since hunger strikes