Spelling suggestions: "subject:"hiprep"" "subject:"poprep""
1 |
Fallstudie för distribuerad installation av operativsystemAndersson, Christopher January 2009 (has links)
<p>Rapporten undersöker om det är möjligt att använda Clonezilla för distribuerad installation av Windows Vista som alternativ till Symantec Ghost. Ett ytterligare krav är att installationen ska vara automatiserad och inte kräva något extra arbete efter installationens slut. Dessutom ska datorerna vara redo att användas i en Windows-domän efter en färdig installation.</p><p>Programmet Clonezilla är av typen open source och är fritt att använda medan Symantec Ghost är en kommersiell produkt som kräver flertalet licenser beroende på antalet datorer. Clonezilla körs i Linux och saknar grafiskt gränssnitt, Symantec däremot har ett eget gränssnitt för att överskådligt hantera datorer och distribuera operativsystem i välkänd Windows-miljö. Båda lösningarna testas under flera praktiska experiment i labbmiljö. De två programmen jämförs och utvärderas gällande prestanda och användarvänlighet. Resultaten visar på att skillnaden gällande prestanda är marginell. Gällande användarvänlighet är skillnaden för de båda programmen större då Symantec erbjuder ett grafiskt gränssnitt tillsammans med hjälpavsnitt för produkten. Båda lösningarna fungerar för ändamålet och har olika fördelar respektive nackdelar.</p>
|
2 |
Fallstudie för distribuerad installation av operativsystemAndersson, Christopher January 2009 (has links)
Rapporten undersöker om det är möjligt att använda Clonezilla för distribuerad installation av Windows Vista som alternativ till Symantec Ghost. Ett ytterligare krav är att installationen ska vara automatiserad och inte kräva något extra arbete efter installationens slut. Dessutom ska datorerna vara redo att användas i en Windows-domän efter en färdig installation. Programmet Clonezilla är av typen open source och är fritt att använda medan Symantec Ghost är en kommersiell produkt som kräver flertalet licenser beroende på antalet datorer. Clonezilla körs i Linux och saknar grafiskt gränssnitt, Symantec däremot har ett eget gränssnitt för att överskådligt hantera datorer och distribuera operativsystem i välkänd Windows-miljö. Båda lösningarna testas under flera praktiska experiment i labbmiljö. De två programmen jämförs och utvärderas gällande prestanda och användarvänlighet. Resultaten visar på att skillnaden gällande prestanda är marginell. Gällande användarvänlighet är skillnaden för de båda programmen större då Symantec erbjuder ett grafiskt gränssnitt tillsammans med hjälpavsnitt för produkten. Båda lösningarna fungerar för ändamålet och har olika fördelar respektive nackdelar.
|
3 |
Mitteilungen des URZ 4/2003Ziegler,, Heik,, Arnold,, Clauß,, Koppe,, Petersen,, Richter,, Martin,, Trapp,, Fischer, 11 December 2003 (has links) (PDF)
"Mitteilungen des URZ" 4/2003
|
4 |
Mitteilungen des URZ 4/2003Ziegler, Heik, Arnold, Clauß, Koppe, Petersen, Richter, Martin, Trapp, Fischer 11 December 2003 (has links)
Mitteilungen des URZ' 4/2003:Windows XP - vom Poolbetrieb zum Administrationsdienst
Windows XP - Authentifizierungstechnologie
Systeminstallation/-verteilung von Windows XP
Wie weiter mit Linux im URZ der TU Chemnitz?
ALI - Automatisches Installationsverfahren für Fedora Linux
HPC: Multiprozessorrechner
Abwehr unliebsamer E-Mails - an drei Fronten gegen Spam
Spam-Filter beim Benutzer: Junk-Mail-Filter in Mozilla
E-Mail-Verteiler mit Mailman
Scheckkartenformat nun auch in der Universitätsbibliothek
Kurzinformationen:
Änderungen am GWIN-Anschluss
|
Page generated in 0.0407 seconds