Made available in DSpace on 2016-04-27T19:31:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Edison Menezes Urbano da Silva.pdf: 843493 bytes, checksum: a0a08a832f50a1c88bf9b2981c84e5ca (MD5) Previous issue date: 2015-05-06 / Max Weber and Leon Trotsky lived and acted politically in the context of the First World War, leaving a rich collection of writings and speeches, little known today . We seek to recover these materials, linking them to the period in which they were produced, the transition from capitalism to its imperialist stage, and the existing debates at the time, in which both war and revolution were palpable prospects. Through intensive research of the authors' works and their main commentators , we reconstruct the overall picture of the time, with their dilemmas, and the personal trajectory of the authors, emphasizing the contrast in the face of war between a bourgeois nationalist attitude and an internationalist and proletarian one. Max Weber, besides the well-known sociologist, was an authentic German imperialist, whose historical view commonly judged as one of pessimistic resignation, did not prevent him taking a strong stance in defense and promotion of the war. At the same time, sought to present its own vision, more objective and balanced of what should the German war aims be. Trostki was all his life a revolutionary linked to the working class. Faced the war as a catastrophe that showed the historical limits of capitalism, offering humanity the international socialist revolution perspective as a concrete possibility to end all wars / Max Weber e Leon Trotski viveram e atuaram politicamente no contexto da primeira guerra mundial, deixando um rico acervo de escritos e discursos, hoje pouco divulgados. Buscamos recuperar esses materiais, vinculando-os ao período em que foram produzidos, a passagem do capitalismo para sua etapa imperialista, bem como aos debates existentes na época, em que tanto a guerra quanto a revolução eram perspectivas palpáveis. Através de pesquisa intensiva da obra dos autores e de seus principais comentadores, reconstruímos o quadro geral da época, com seus dilemas, e a trajetória pessoal dos autores, dando ênfase ao contraponto diante da guerra entre um posionamento burguês e nacionalista e um internacionalista e proletário. Max Weber, além do conhecido sociólogo, foi um autêntico imperialista alemão, cuja visão histórica comumente julgada pessemista ou resignada não lhe impediu adotar uma enérgica postura de defesa e promoção da guerra. Ao mesmo tempo, buscou apresentar uma visão própria, mais objetiva e equilibrada, de quais deveriam ser os objetivos de guerra alemães. Trostki foi durante toda sua vida um revolucionário vinculado à classe trabalhadora. Encarou a guerra como uma catástrofe que mostrava os limites históricos do capitalismo, oferecendo à humanidade a perspectiva da revolução socialista internacional como possibilidade concreta de pôr fim a todas as guerras

Orientador: Armando Boito Jr / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciencias Humanas / Made available in DSpace on 2018-07-21T22:17:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Silva_AngeloJoseda_M.pdf: 4816398 bytes, checksum: 077723f354fd77d551f89922513f9794 (MD5) Previous issue date: 1996 / Resumo: Realizei neste trabalho a sistematização e análise das grandes linhas de interpretação elaboradas pelos Comunistas e Trotskistas sobre a Revolução de 1930. No primeiro capítulo fiz um comentário sobre as principais teses acadêmicas relacionadas à esta Revolução e seus antecedentes. No segundo capítulo tratei das origens do Partido Comunista do Brasil e de suas principais teses sobre aquela conjuntura. No terceiro capítulo situei o surgimento do trotskismo brasileiro a partir do debate internacional envolvendo Trotski e Stalin e da decisiva ação política de Mario Pedrosa como principal articulador dessa fração política do PCB. Ainda neste capítulo, analisei os principais document, os dessa corrente relativos ao evento revolucionário de 1930 / Abstract: This thesis seeks to analyse the two important lines of interpretation about Revolution of 1930 in Brazil, likes Trotskyists and Communists. In first chapter I did a commentary about the principais academic thesis related in these Revolution and its background. In second chapter I did the research about origins of PCB and its principals orientations in these time. In third chapter the arise of trotskyism it was relate of International struggle between trotskyism and stalinism, and the decisive Mario Pedrosa' s action how the principal organiser of trotskyism fraction in PCB. Yet in these chapter, I analysed the most important documents of trotskyism group about 1930's Revolution / Mestrado / Mestre em Ciência Política

Orientador: Alvaro Gabriel Bianchi Mendez / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas / Made available in DSpace on 2018-08-26T17:07:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Miranda_ViniciusAlmeidaRibeiro_M.pdf: 1038017 bytes, checksum: e6f27823e643f2f00c25172868d1fb7a (MD5) Previous issue date: 2014 / Resumo: Esta dissertação analisa a trajetória de duas organizações políticas brasileiras que tinham como principal referência teórica o trotskismo. As organizações pesquisadas são a Convergência Socialista e a Democracia Socialista. A trajetória destas organizações é marcada pela participação no PT, partido amplo, com identidade operária e de massas fundado em 1980. O objetivo central da pesquisa é analisar as diferenças entre as duas organizações em sua relação com o PT e, consequentemente, as diferenças políticas entre si. A hipótese central é que as diferenças entre os grupos CS e DS são de natureza tática até 1989 e passam a ser estratégicas a partir de 1991, passando por um período de transição entre um período e o outro / Abstract: This dissertation analyses the course of two Brazilian political organizations that had main theoretical reference the trotskyism. These organizations were Convergência Socialista (Socialist Convergence) and Democracia Socialista (Socialist Democracy). The course of these organizations is marked by the participation in PT, a wide party, identified with workers and the masses of the population, founded in 1980. The main objective of this research is to analyze the differences between both organizations with the PT and, consequently, their political differences. The major hypothesis is that the difference between CS and DS are tactical until 1989 and turn to be strategical in 1991, going through a transitional period between each one / Mestrado / Ciencia Politica / Mestre em Ciência Política