<p>Statistik visar att risken att dödas i en trafikolycka är som störst på natten och under dåliga siktförhållanden. Idag används ett flertal hjälpmedel för att vägleda föraren under dessa svåra förhållanden, bland annat längsgående vägmarkeringar. Även om de flesta vägmarkeringar ger bra vägledning nattetid vid torrt väglag, så innebär nederbörd att synbarheten drastiskt minskar. En typ av markering som dock visat sig effektiv under dessa svåra förhållanden är vägbanereflektorer. De består av en prismatisk reflektor som sticker upp ovanför vägbanan och som därmed hindrar att vatten ansamlas på reflektorn.</p><p> </p><p>Användningen av vägbanereflektorer är väl utbredd internationellt, men de används idag inte i Sverige. Anledningen till detta är bland annat uppfattningen att de inte klarar de påfrestningar som snöplogning innebär. Syftet med denna studie är att utvärdera och jämföra internationell användning av plogtåliga vägbanereflektorer och de standarder som de omfattas av. Vidare är syftet att utifrån de nationella vägförhållandena diskutera tillämpbarheten i Sverige.</p><p> </p><p>Inledningsvis studerades de krav på retroreflektion och hållbarhet som finns specificerade i de olika standarderna och de metoder som används för att testa huruvida vägbanereflektorerna uppfyller kraven. Dels studerades de europeiska standarderna EN 1463-1 och -2 och dels den amerikanska motsvarigheten ASTM D4383. Därefter undersöktes hur användningen av vägbanereflektorer såg ut internationellt, vilka eventuella problem som uppstått under användningen, samt möjliga förklaringar till detta. Vidare granskades ett antal studier som genomförts för att verifiera produkter mot de olika standarderna samt hur andra länder valt att implementera standarder i sina regelverk. Avslutningsvis analyserades de påfrestningar som vägbanereflektorerna kan komma att utsättas för i Sverige, samtidigt som ett förslag på ett fältförsök utformades.</p><p> </p><p>Studien visade på en betydande skillnad i hur de olika standarderna är utformade och att det finns vissa brister i den europeiska standarden. Bland annat är denna för bred för att användas till att identifiera plogtåliga modeller och den testmetod som beskrivs är för ospecifik. Produkter testade mot standarden innebär ingen garanti att de är lämpliga för användning i Sverige, då de tester som utförs mot standarden sker i länder med andra vägförhållanden än här.</p><p> </p><p>Den internationella användningen av plogtåliga vägbanereflektorer visade sig vara koncentrerad till Nordamerika. I Norden har användningen främst varit begränsad till ett fåtal försökssträckor. De problem som uppstått vid användningen har varit att vägbanereflektorns metallhållare lossnar, reflektorlinsen skadas eller försvinner samt att synbarheten kraftigt minskar.</p><p> </p><p>Undersökningen visade att de faktorer som väntas påverka tillämpbarheten i Sverige är snöplogning och halkbekämpning, dubbdäcksanvändning samt förekomsten av tung trafik och vägföroreningar. Placeringen har en avgörande roll i hur stort slitaget kommer att bli, bland annat var enheterna installeras geografiskt, vilken hastighet och trafikbelastning som råder på vägsträckan, var på vägen de placeras, samt skicket på vägbeläggningen. För att avgöra tillämpbarheten bör ett fältförsök genomföras. Denna studie har kommit med förslag på modeller, placering och provtagningsparametrar för att utvärdera olika vägbanereflektorer. På sikt kommer det dock krävas ett svenskt testorgan för att testa produkter efter de förhållanden som finns i Sverige.</p> / <p>The risk of being killed in a road accident is greatest at night and during poor visibility conditions. Today, different road markings are used to guide drivers during these difficult circumstances. The problem with many of the markings used in Sweden is that they lose much of their function during wet conditions. A type of road marking that has proved to be successful even under these conditions is raised pavement markers.</p><p> </p><p>The purpose of this study was to evaluate and compare global use of snowplowable raised pavement markers and associated standards. Furthermore, the purpose was to discuss applicability in Sweden based on national road conditions.</p><p> </p><p>The study showed significant differences in how the standards are designed and that there are some shortcomings in the European standards. For example, they are too nonspecific to be used to identify snowplowable models. The international use of these markers appeared to be concentrated to North America where they have been in use with varied success for a long time.</p><p> </p><p>The survey showed that the factors expected to affect the applicability in Sweden are snowplowing/anti-skid activity, studded tires and presence of heavy vehicles and road pollution. The location seemed to have a crucial role in the amount of wear and tear. For example, where the devices are installed geographically, the speed and traffic conditions on the road and the condition of the pavement. To determine the applicability there should be a field trial conducted in accordance with the recommendations set out in the study.</p>

Statistik visar att risken att dödas i en trafikolycka är som störst på natten och under dåliga siktförhållanden. Idag används ett flertal hjälpmedel för att vägleda föraren under dessa svåra förhållanden, bland annat längsgående vägmarkeringar. Även om de flesta vägmarkeringar ger bra vägledning nattetid vid torrt väglag, så innebär nederbörd att synbarheten drastiskt minskar. En typ av markering som dock visat sig effektiv under dessa svåra förhållanden är vägbanereflektorer. De består av en prismatisk reflektor som sticker upp ovanför vägbanan och som därmed hindrar att vatten ansamlas på reflektorn.   Användningen av vägbanereflektorer är väl utbredd internationellt, men de används idag inte i Sverige. Anledningen till detta är bland annat uppfattningen att de inte klarar de påfrestningar som snöplogning innebär. Syftet med denna studie är att utvärdera och jämföra internationell användning av plogtåliga vägbanereflektorer och de standarder som de omfattas av. Vidare är syftet att utifrån de nationella vägförhållandena diskutera tillämpbarheten i Sverige.   Inledningsvis studerades de krav på retroreflektion och hållbarhet som finns specificerade i de olika standarderna och de metoder som används för att testa huruvida vägbanereflektorerna uppfyller kraven. Dels studerades de europeiska standarderna EN 1463-1 och -2 och dels den amerikanska motsvarigheten ASTM D4383. Därefter undersöktes hur användningen av vägbanereflektorer såg ut internationellt, vilka eventuella problem som uppstått under användningen, samt möjliga förklaringar till detta. Vidare granskades ett antal studier som genomförts för att verifiera produkter mot de olika standarderna samt hur andra länder valt att implementera standarder i sina regelverk. Avslutningsvis analyserades de påfrestningar som vägbanereflektorerna kan komma att utsättas för i Sverige, samtidigt som ett förslag på ett fältförsök utformades.   Studien visade på en betydande skillnad i hur de olika standarderna är utformade och att det finns vissa brister i den europeiska standarden. Bland annat är denna för bred för att användas till att identifiera plogtåliga modeller och den testmetod som beskrivs är för ospecifik. Produkter testade mot standarden innebär ingen garanti att de är lämpliga för användning i Sverige, då de tester som utförs mot standarden sker i länder med andra vägförhållanden än här.   Den internationella användningen av plogtåliga vägbanereflektorer visade sig vara koncentrerad till Nordamerika. I Norden har användningen främst varit begränsad till ett fåtal försökssträckor. De problem som uppstått vid användningen har varit att vägbanereflektorns metallhållare lossnar, reflektorlinsen skadas eller försvinner samt att synbarheten kraftigt minskar.   Undersökningen visade att de faktorer som väntas påverka tillämpbarheten i Sverige är snöplogning och halkbekämpning, dubbdäcksanvändning samt förekomsten av tung trafik och vägföroreningar. Placeringen har en avgörande roll i hur stort slitaget kommer att bli, bland annat var enheterna installeras geografiskt, vilken hastighet och trafikbelastning som råder på vägsträckan, var på vägen de placeras, samt skicket på vägbeläggningen. För att avgöra tillämpbarheten bör ett fältförsök genomföras. Denna studie har kommit med förslag på modeller, placering och provtagningsparametrar för att utvärdera olika vägbanereflektorer. På sikt kommer det dock krävas ett svenskt testorgan för att testa produkter efter de förhållanden som finns i Sverige. / The risk of being killed in a road accident is greatest at night and during poor visibility conditions. Today, different road markings are used to guide drivers during these difficult circumstances. The problem with many of the markings used in Sweden is that they lose much of their function during wet conditions. A type of road marking that has proved to be successful even under these conditions is raised pavement markers.   The purpose of this study was to evaluate and compare global use of snowplowable raised pavement markers and associated standards. Furthermore, the purpose was to discuss applicability in Sweden based on national road conditions.   The study showed significant differences in how the standards are designed and that there are some shortcomings in the European standards. For example, they are too nonspecific to be used to identify snowplowable models. The international use of these markers appeared to be concentrated to North America where they have been in use with varied success for a long time.   The survey showed that the factors expected to affect the applicability in Sweden are snowplowing/anti-skid activity, studded tires and presence of heavy vehicles and road pollution. The location seemed to have a crucial role in the amount of wear and tear. For example, where the devices are installed geographically, the speed and traffic conditions on the road and the condition of the pavement. To determine the applicability there should be a field trial conducted in accordance with the recommendations set out in the study.

<p>During its lifetime, a road goes through a number of different stages; pre-study,</p><p>inquiry of the road, work plan, documenting stage, building stage and operating</p><p>stage. The operating stage is the one that takes the longest time and costs the</p><p>most. Those have a tendency of becoming unnecessarily high because the project</p><p>engineers don’t always take the management and maintenance prerequisites into</p><p>conditions.</p><p>To decrease the management and maintenance costs, the Swedish Road</p><p>Administration SouthEast has been in need of a work procedure that makes the</p><p>roaddesign engineers take the management and maintenance of the road into</p><p>consideration. This shall be achieved by a checklist where the most common</p><p>designs that lead to increased management- and maintenance costs are compiled</p><p>and listed.</p><p>Through interviews with project leaders in management, the most common</p><p>problems have been identified, analyzed and summarized under the headlines</p><p>winter-road, vegetation, road equipment and road designs.</p><p>To elucidate the problem from several points of view, interviews were</p><p>implemented with project leaders in investment and roaddesign engineers. During</p><p>these interviews opinions emerged about the way the checklist should be designed</p><p>and used.</p><p>The checklist was designed with the analyzed points, which emerged after the</p><p>interview with a project leader in management, in regard. Taken into</p><p>consideration were the opinions of the project leaders in investment and</p><p>roaddesign engineers.</p><p>This resulted in a checklist consisting of two parts. Part 1 consists of aspects that</p><p>should be taken into consideration in the beginning of the road-planning and Part</p><p>2 of aspects that should be considered in the finishing phase of it.</p><p>Then, the checklist was tested on an existing road build plan by means of having</p><p>its roaddesign engineer filling out the checklist and make comments to the</p><p>answers. The checklist got good response.</p><p>The management and maintenance costs are not always taken into consideration.</p><p>Mainly because other aspects, such as safety, aesthetics and the opinions of the</p><p>roads users and other parties, are prioritized.</p><p>Furthermore the communication between the project leaders in management and</p><p>in maintenance is poor due to lack of time, and as a result similar mistakes are</p><p>made over and over again.</p><p>The checklist gives the project leaders in investment and the roaddesign engineers</p><p>help to put management and maintenance costs in focus. The checklist is also a</p><p>support for the project engineers by giving them the means to comment on their</p><p>choices and thereby remember why they chose a certain design.</p>

During its lifetime, a road goes through a number of different stages; pre-study, inquiry of the road, work plan, documenting stage, building stage and operating stage. The operating stage is the one that takes the longest time and costs the most. Those have a tendency of becoming unnecessarily high because the project engineers don’t always take the management and maintenance prerequisites into conditions. To decrease the management and maintenance costs, the Swedish Road Administration SouthEast has been in need of a work procedure that makes the roaddesign engineers take the management and maintenance of the road into consideration. This shall be achieved by a checklist where the most common designs that lead to increased management- and maintenance costs are compiled and listed. Through interviews with project leaders in management, the most common problems have been identified, analyzed and summarized under the headlines winter-road, vegetation, road equipment and road designs. To elucidate the problem from several points of view, interviews were implemented with project leaders in investment and roaddesign engineers. During these interviews opinions emerged about the way the checklist should be designed and used. The checklist was designed with the analyzed points, which emerged after the interview with a project leader in management, in regard. Taken into consideration were the opinions of the project leaders in investment and roaddesign engineers. This resulted in a checklist consisting of two parts. Part 1 consists of aspects that should be taken into consideration in the beginning of the road-planning and Part 2 of aspects that should be considered in the finishing phase of it. Then, the checklist was tested on an existing road build plan by means of having its roaddesign engineer filling out the checklist and make comments to the answers. The checklist got good response. The management and maintenance costs are not always taken into consideration. Mainly because other aspects, such as safety, aesthetics and the opinions of the roads users and other parties, are prioritized. Furthermore the communication between the project leaders in management and in maintenance is poor due to lack of time, and as a result similar mistakes are made over and over again. The checklist gives the project leaders in investment and the roaddesign engineers help to put management and maintenance costs in focus. The checklist is also a support for the project engineers by giving them the means to comment on their choices and thereby remember why they chose a certain design.