Return to search

Comparative evaluation of methodology automated Bactec Mgit 960 and manual with solid culture media Lowenstein-jensen for the diagnosis of tuberculosis in clinical samples / AvaliaÃÃo comparativa do sistema Bactec Mgit 960 com o meio de cultura sÃlido Lowenstein-jensen para o diagnÃstico da tuberculose em amostras clÃnicas

CoordenaÃÃo de AperfeiÃoamento de Pessoal de NÃvel Superior / Tuberculosis (TB) and an infectious disease caused by Mycobacterium tuberculosis that afflicted mankind since antiquity with reports of up to about 5,000 BC Despite the high efficiency of treatment, TB remains a major health problem. In 2011, an estimated 8.7 million incident cases of TB worldwide. Among the main measures for tuberculosis control are early diagnosis and proper treatment of the disease. Thus, the active search should be performed continuously for all healthcare services (primary, secondary and tertiary). The study aimed to evaluate the benefits of automated methodology for the diagnosis of tuberculosis in different clinical specimens in relation to the methodology manual. This is a descriptive study and experimental evaluation of two diagnostic tests (manual and automated) for which several samples were analyzed. The survey was conducted from July to September 2011. The samples were provided by patients of 15 health units of the State, which needed to confirm or culture tuberculosis control. In the 1520 samples, smear, 188 (12.37%) samples were positive and 1,332 (87.63%) negative. In cultures on solid media (LJ), a manual methodology, 254 (16.71%) samples were positive, 1.156 (76.05%) and 110 negative (7.24%) were contaminated. In automated methodology (MGIT), the result was 258 (16.97%) positive, 1,149 (75.59%) and 113 negative contaminated (7.43%). The median time to positivity in the manual method was 31.95 days, with a mean deviation of 15.01 and automated methodology was 16.53 days, with a standard deviation of 12.39. It was possible to demonstrate concordance between the methods and various advantages that automated methodology presents compared to manual in the laboratory routine. Among them is the decreased time to detection of the disease, representing a breakthrough in the initial treatment of patients, which, in the case of TB, may mean to decrease the number of cases, since people no longer be bacillary patients. / A tuberculose (TB) e uma doenÃa infectocontagiosa causada pelo Mycobacterium tuberculosis que aflige a humanidade desde a antiguidade com relatos de ate cerca de 5.000 a.C. Apesar da alta eficiÃncia do tratamento, a TB continua como um grande problema de saÃde. Em 2011, estimou-se 8,7 milhÃes de casos incidentes de TB no mundo todo. Dentre as principais medidas para o controle da tuberculose estÃo o diagnÃstico precoce e o correto tratamento da doenÃa. Desta forma, a busca ativa deve ser realizada permanentemente por todos os serviÃos de saÃde (nÃveis primÃrio, secundÃrio e terciÃrio). O estudo teve como objetivo geral avaliar os benefÃcios da metodologia automatizada no diagnÃstico da tuberculose em diferentes amostras clÃnicas em relaÃÃo à metodologia manual. Trata-se de um estudo descritivo e experimental para avaliaÃÃo de dois testes diagnÃsticos (manual e automatizado) pelos quais diversas amostras foram analisadas. A pesquisa foi realizada no perÃodo de julho a setembro de 2011. As amostras foram fornecidas por pacientes, de 15 Unidades de SaÃde do Estado, que necessitavam de cultura para confirmaÃÃo ou controle da tuberculose. Em 1.520 amostras, na baciloscopia, 188 (12,37%) amostras apresentaram-se positivas e 1.332 (87,63%) negativas. Nas culturas em meio sÃlido (LJ), por metodologia manual, 254 (16,71%) amostras foram positivas, 1.156 (76,05%) negativas e 110 (7,24%) apresentaram contaminaÃÃo. Na metodologia automatizada (MGIT), o resultado foi de 258 (16,97%) positivas, 1.149 (75,59%) negativas e 113 contaminadas (7,43%). A mediana do tempo necessÃrio para positivaÃÃo no mÃtodo manual foi de 31,95 dias, com desvio mÃdio de 15,01 e na metodologia automatizada foi de 16,53 dias, com desvio padrÃo de 12,39. Foi possÃvel demonstrar concordÃncia entre os mÃtodos e diversas vantagens que a metodologia automatizada apresenta em comparaÃÃo a manual na rotina do laboratÃrio. Dentre elas està a diminuiÃÃo do tempo de detecÃÃo da doenÃa, representando um grande avanÃo no inÃcio do tratamento dos pacientes, o que, no caso da TB, pode significar a diminuiÃÃo do nÃmero de casos, jà que pessoas doentes deixariam de ser bacilÃferas

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:www.teses.ufc.br:6447
Date06 February 2013
CreatorsAdriana Carvalho de Albuquerque
ContributorsNadia Accioly Pinto Nogueira, Terezinha Feitosa Machado, FlÃvia Almeida Santos
PublisherUniversidade Federal do CearÃ, Programa de PÃs-GraduaÃÃo em CiÃncias FarmacÃuticas, UFC, BR
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguageEnglish
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Formatapplication/pdf
Sourcereponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC, instname:Universidade Federal do Ceará, instacron:UFC
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess

Page generated in 0.0024 seconds