[pt] Inspirada nas análises seminais do Developemntspeak, o dialeto utilizado
no campo do desenvolvimento, produzidas na virada do milênio, e nas
contribuições feministas nos Estudos de Ciência e Tecnologia, esta tese de
doutorado constrói uma crítica epistemológica da Agenda 2030 tomando o discurso
do desenvolvimento como proxy das forças que agem sobre as agendas
internacionais de desenvolvimento. Misturando análises qualitativas e
quantitativas, os métodos aqui aplicados revelam não apenas o que o
desenvolvimento pretende ser, mas também como ele pode terminar aquém das suas
próprias expectativas. Em termos simples, esta tese dispõe conceitos e práticas lado
a lado como uma estratégia capaz de revelar quanto do discurso elaborado e afinado
dos documentos oficiais é traduzido em ações concretas. Ao rastrear as palavras,
rastreamos as transformações que ocorrem neste campo e descobrimos que algumas
palavras permanecem, enquanto outras desaparecem, e que alguns conceitos são
incluídos no discurso oficial com o propósito de produzir eufemismo, ambiguidade
ou neutralidade funcionando muitas vezes como uma colherada de açúcar que ajuda
a tornar essas agendas em remédios mais palatáveis. Dois conceitos principais
surgem desta análise: participação e dados. Como algo antigo e algo novo,
respectivamente, eles nos ajudam a compreender como a Agenda 2030 carrega ao
mesmo tempo antigas problemáticas e uma nova fachada. Considerando a natureza
hiperquantitativa da Agenda 2030, o caminho que começa rodeado de discussões
sobre a política da linguagem evolui rapidamente para locais onde os principais
debates giram em torno da política dos dados. / [en] Inspired by the seminal analyses of Developmentspeak, the dialect used in
the development field, produced at the turn of the millennium, and feminist
contributions in Science and Technology Studies (STS), this PhD thesis builds an
epistemological critique of the 2030 Agenda taking Developmentspeak as an
accurate proxy of the forces pushing and pulling international development
agendas. Mixing qualitative and quantitative analysis, the methods pursued in this
work unveil not only what development intends to be, but also how it might fall
short from its own expectations. In simple terms, concepts and practices get
disposed side by side in this work as a strategy to reveal how much of the elaborated
and finely tuned discourse of official documents hits the ground. As a result, by
tracking words, we track transformations going on in the field: discovering that
some words remain, while some fade away, and that some concepts are included
into official discourse with the purpose of producing euphemism, ambiguity or
neutrality working many times as the spoonful of sugar that helps the bitter
medicine of development go down. Two main concepts arise from this analysis:
participation and data. As something old and something new, respectively, they help
us to understand how the 2030 Agenda carries both ancient problematics and a
novel façade. Considering the hyper-quantitative nature of the 2030 Agenda, the
path that begins surrounded by discussions on the politics of language quickly
evolves to places in which the main debates revolve around the politics of data.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:66662 |
| Date | 13 May 2024 |
| Creators | LAIS DE OLIVEIRA RAMALHO |
| Contributors | ISABEL ROCHA DE SIQUEIRA, ISABEL ROCHA DE SIQUEIRA |
| Publisher | MAXWELL |
| Source Sets | PUC Rio |
| Language | English |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | TEXTO |
Page generated in 0.0028 seconds