[pt] O presente estudo abordará as teorias da representação
política como expostas
por Bernard Manin, Nadia Urbinati e Pierre Rosanvallon, sob
a perspectiva
de que a relação entre democracia e representação política
é marcada por
uma tensão inerente, como retomada por Bernard Manin. A
retórica que acompanha
a escalada do sufrágio universal como solução da tensão
entre representação
política e democracia faz com que a forma de entendimento
da institucionalidade
representativa esteja cercada de superstições quanto à
eficácia e pujança
de seus métodos. Interpelar a representação política
enquanto um processo
mediador destas tensões entre a esfera social e política é
um movimento que
aproximaria os três autores estudados. A questão é que para
os dois primeiros, o
processo de representação seria pré-estabelecido e,
portanto, fechado e não
permeável às mudanças, onde o mundo da política é
claramente delimitado. Enquanto
que para o terceiro, por uma postura diferenciada no que
concerne à relação
entre o social e o político, parece haver uma perspectiva
singular de processo
em aberto a ser considerada, traduzida em uma concepção de
política expandida
e contraditória, ou seja, do social e do político em
intersecção. / [en] The research herein deals with the theories of political
representation as
they are exposed by Bernard Manin, Pierre Rosanvallon and
Nadia Urbina ti,
considering the perspective of a tense existing
relationship between democracy
and political representation, as it was recovered by
Bernard Manin. There is a
rhetoric that follows the universal suffrage adoption in
which it is seen as a solution
to the tense relationship among political representation
and democracy,
what has led general understanding of representative
institutionality to be surrounded
by superstitions regarding its mechanisms effectiveness and
responsiveness.
It is possible to approximate the three studied theorists
if political representation
is inquired as a process that mediates these tensions
between political
and social spheres. The question is that for both former
authors, the political
representation process is pre-established and, thus, closed
and not permeable to
changes, where the world of politics is clearly
delimitated. While to the later, a
different attitude towards the relationship between the
social and the political
seems to assure a singular perspective of open process to
be considered, traduced
in an expansive and contradictory conception of politics,
in others words,
of social and political intersection.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:12444 |
| Date | 03 November 2008 |
| Creators | ALESSANDRA MAIA TERRA DE FARIA |
| Contributors | PAULO MESQUITA D AVILA FILHO, PAULO MESQUITA D AVILA FILHO |
| Publisher | MAXWELL |
| Source Sets | PUC Rio |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | TEXTO |
Page generated in 0.0017 seconds