在票券業擔任交易員多年，近年來涉足利率衍生性商品交易，發現評價過程中，對於遠期90天CP的推定存在討論的空間，因此收集真實交易產生的實際數據，透過統計方法分析比較，期望推論結果能符合「現行遠期90天CP的推定有修正空間」這個假設。
利率衍生性商品評價模式很完整，沒有進行本金交換不須負擔資金成本，其中一方的交換條件通常為未來各期90天CP，因為這組未來式產生的方式，架構在許多假設條件下，假設基礎不同將會產生不同推測結果；以往衍生性金融商品評價僅作為管理參考，但三十四號會計公報實施後，評價損益已不再是參考值，而是影響當期損益的實際數，因此評價參數的引用則須更具參考性。
本文研究由簡單統計歸納法及Bootstrapping法推導出之兩組數據，敘述兩種方法的分析邏輯，如何進行遠期90天CP的預測，再透過四種誤差比較方法來判斷預測模型的優劣，經本研究實證分析比較後得到初步結論，透過Bootstrapping法所計算出來的90天CP預測值，遠不如由簡單統計歸納法推估的預測值精確。
本文除提醒評價若不能真正反應價值時，將導致錯誤的會計損益，更希望喚起大家對評價參數選定的重視。
| Identifer | oai:union.ndltd.org:CHENGCHI/G0093932223 |
| Creators | 余政民 |
| Publisher | 國立政治大學 |
| Source Sets | National Chengchi University Libraries |
| Language | 中文 |
| Detected Language | Unknown |
| Type | text |
| Rights | Copyright © nccu library on behalf of the copyright holders |
Page generated in 0.0022 seconds