依台灣民事訴訟法第四百零二條第一項規定，「外國法院之確定判決」在一定條件下應於內國承認其效力。惟因在世界各國，各國家機關相互間之權力分配模式及司法制度均有極大不同，故何種外國的國家機關始為「外國法院」或何種國家行為始為「判決」，均有待解釋。此等概念之解釋論，著重在探究選法方法與承認方法間如何劃定界線的標準。本文將此問題稱為承認適格論。就此，本文以外國離婚之承認為素材，參考日本、德國學說及實務見解，嘗試闡明其理論意義並提出應有之解釋論架構。
本文之主題有三：第一，闡述在既有牴觸法體系中選法方法與承認方法之相互關係，並釐清其中承認適格論所具有之理論意涵；第二，參考日本、德國學說及實務對此問題之解釋，驗證其可行性與妥當性；第三，從重視選法方法與承認方法間的相互關係之觀點，嘗試提出承認適格論之解釋論架構。
| Identifer | oai:union.ndltd.org:CHENGCHI/G0096651061 |
| Creators | 小林貴典, Kobayashi, Takanori |
| Publisher | 國立政治大學 |
| Source Sets | National Chengchi University Libraries |
| Language | 中文 |
| Detected Language | Unknown |
| Type | text |
| Rights | Copyright © nccu library on behalf of the copyright holders |
Page generated in 0.0025 seconds