本論文有七章，含附錄共計五十餘萬字。第一章為緒論，內容為本論文之研究動機與目的、研究方法與範圍及本文架構，並將本文對於外國民事裁判之承認所採之基本原則–累積檢驗原則，先予以闡明。第二章為外國民事裁判之意義，內容為說明得被承認之外國民事判決之意義，並將非屬得被承認之外國民事裁判，一一加以排除。第三章為承認外國民事裁判之理由、理論基礎、制度及其審查主義，本章著重於說明承認外國民事裁判之理由為何？其承認之理論基礎何在？其承認制度及審查主義之類型為何？ 本論文第四章為承認外國民事裁判之要件，係將就民事訴訟法第四百零二條所定承認外國民事裁判之四項要件：具有國際管轄權、缺席裁判已為訴訟通知、未違反公序良俗，及具有相互承認，逐一深入說明，及探討所衍生之相關爭議問題，及說明可據為外國民事非訟裁定規範之民事訴訟法第四百零二條第二項與非訟事件處理法第四十九條之體系關係為何。第五章為經承認之外國民事裁判之效力。主要討論經承認之外國民事裁判，在我國將可產生何種之效力，其性質為何，及決定外國民事裁判效力之準據法為何。本章將論述包含既判力、形成力、執行力及其他裁判效力在內之經承認之外國民事裁判之效力，亦將討論宣示許可外國民事裁判執行判決之性質為何，宣示許可執行外國民事裁判之要件，宣示許可外國民事裁判執行訴訟之當事人舉證責任與法院之職權探知權限，及經承認之外國非訟裁判之形成力與經宣示許可之執行力。第六章為外國民事裁判承認法制之比較與檢討。內容係就我國現行法制與外國之國內法、國際公約及歐盟之公約或規則，作一綜合性比較，再將本論文第二章至第五章所曾提及之我國現行法制之相關爭議、不足或缺失之處，逐一地加以檢討，並提出相關立法論建議。 最後，本論文第七章為結論，乃就本論文所為之說明與探討，作以扼要之總結論述，並根據本論文之研究結果，提出我國外國民事裁判之承認之立法論建議之具體條文。

No description available.

在經濟全球化的時代，外國直接、間接投資及企業間之併購行為紛紛崛起，然而外資湧入的同時亦時常對本國產業造成衝擊，因此為防止外資行為對本國企業造成威脅，各國相繼建立起對外國投資行為之「國家安全審查程序」作為外資進入本國市場的門檻，中國亦於2015年1月19日公佈之《中華人民共和國外國投資法（草案徵求意見稿）》中，設置國家安全審查制度，顯見該制度對中國之重要。 在「國家安全」之界定上，於《外資法草案》中增設概括條款，以彌補過去單純採取列舉式立法，所存在之審查範圍過於限縮缺陷。其次，在「外國投資者」之定義上，外國自然人投資者之認定有別於多數國家採用多重標準予以認定，其係單純以國籍作為認定標準，另於外國實體之認定上，為適應現今新形態之商業模式，參考外國法納入實質認定標準，彌補過去之立法漏洞，最後在「審查機構」之組成和建置上，則係由國務院建立外國投資國家安全審查部際聯席會議，作為主要審查機構。 惟於《外資法草案》雖解決許多過去立法之缺陷，卻仍存審查機構間權責不明、審查標準過於模糊及司法救濟缺位等問題，故宜參考美國外國投資委員會之組成結構，並增設監督機構，避免審查機構之獨斷。此外，該制度中更應加強對於外國投資者權益之保護，於審查標準中，重要名詞之界定仍存在模糊不清之情形，有待立法者對之明確定義，另在投資者救濟管道之設置上，於現行草案中付之闕如，應加以補正以符合程序正義之要求，如此方能同時兼顧保護國家經濟安全及促進國內經濟發展之目的。 / With the coming of economic globalization, a wide array of foreign investments, such as direct and indirect investments as well as enterprises mergers and acquisition, increases. However, these also pose a menace to domestic industry and even national security. As a result, national security reviews of foreign investments which aim to prevent this serious situation grow more prevalent. Following this trend, Mainland China also releases a draft version of Foreign Investment Law and a related Explanatory Note on January 19, 2015 to include national security reviews in it. The definition and range of national security is crucial. In order to solve the problems from enumerating which kind of investment is related to national security, China adds a general clause in the draft. In regard to the definition of foreign investor, it is divided into two categories, natural person and foreign entity. The former is determined merely by his or her nationality and the latter is determined not only by its place of registration but also by the actual controllers behind that foreign entity in response to the increasingly new business models. Furthermore, the draft appoints the State Council to establish an inter-ministerial joint committee to be responsible for the foreign investment national security review. However, there are some drawbacks in this draft, such as the unclear distinction of responsibility and accountability between the authorities, the ambiguities in the standard of review and the difficulties of judicial remedy. As a result, emulating the merits in the regulations on national security reviews in the USA and including the protection of investors are beneficial to solve these problems.

第一章導論 第二章現代學派相互依存發展緣由 第一節二次戰後國際政經體系基礎 第二節七十年代後國際政經體系變遷 第三節現實主義國際政治模式 第四節現代學派相互依存興起 第三章現代學派相互依存基本概念 第一節相互依存學說之性質與歸屬學科 第二節相互依存概念之定義 第三節相互依存形式 第四章現代學派相互依存理論主張 第一節相互依存理論模式 第二節相互依存與權力關係 第三節相互依存與國際體制關係 第四節相互依存與對外政策關係 第五章現代學派相互依存理論主張之評論 第一節相互依存的在真性 第二節相互依存的普遍性 第三節相互依存的可靠性 第六章結論 英文參考書籍 英文期刊 中文參考書目

本研究共分十章，各章主要內容摘述如下： 第一章：本章是本研究的導論，敘述進行本研究之動機、目的和研究範圍及整個研究的基本模型。本研究進行的主要在描繪台灣地區消費者對外國產品態度之差異，給各國產品在台灣市場上做一個定位的工作，並進而從職業、教育程度、年齡等基礎來比較消費者對外國產品之態度。本研究所稱之外國產品僅限於德、法、美、日等四國所生產製造之消費品。抽樣的對象是台灣地區工商企業界從業人員、軍公教人員和學生，共有280份樣本。本研究嘗試從整個消費行為中抽離出對外國產品態度，並看重在在此種態度結構的分析上，至於此種態度對消費行為所可能產生影響，本研究僅做概括性說明。 第二章：本章是方法論，本研究室採取Osgoos等人所研創，後來又經過Mindak氏修正過的語意差別法來測驗消費者對美、日、德、法、中等國產品的態度，並以一個「購買意向測驗」和兩個「國家與產品聯想測驗」來作為補充。樣本280份可用問卷251份。資料蒐集的方式是以結構性問卷派員訪問，但由被訪問者自行填寫。問卷格式見附錄。 第三章：本章分析消費者態度之資本特性及其對購買行為之影響，首先說明消費者態度的五種層面：(1)產品價格與品質；(2)產品計數與服務；(3)品牌印象與製造商聲譽；(4)產品包裝及設計；(5)消費者的產品印象。第二節則敘述消費者態度的功能，亦即消費者態度如何影響到購買行為？對這個問題本研究引用D. Katz教授的立論，從(1)調節的功能；(2)自我保護的功能；(3)價值表達的功能；(4)知識的功能等四方面來做一個分析。第三節則是在闡述消費者態度的種種特質，以為後各章之分析基礎。 第四章：本章闡述影響消費者對外國產品態度的主要因素，分成(1)個人的因素(2)外在因素(3)文化因素等三大因素，分別一一於以詳細說明，並舉出各種實例及前人做過的個案研究來驗證。 第五章：本章分析台灣地區消費者對德國貨之態度，首先綜合分析消費者對德國貨的態度，大致上說來，消費者認為德國貨昂貴，相當耐用，品質甚佳，相當可靠，非常精密，是一種大量生產的產品，極富創造性，服務尚佳，比較新奇， 大部份是高級品，外型美觀，顏色尚可，重實用而不重外觀，用法簡便，偏向於必需品，男人及成人用居多，以工業用品較有名等等。此外又分別從職業、年齡、學歷三種基礎比較消費者對德國貨的態度，在比較各組差異時，本研究係用D值來分析。其結果請參閱本章第二、三、四各節。 第六章：本章分析台灣區消費者對法國貨之態度。首先綜合分析消費者對法國貨的態度，大致上消費者認偽法國貨價格昂貴，尚稱耐用，品質尚可，還算可靠，相當精密，大量生產，有創造性，服務尚可，相當新奇，以世界性品牌居多，是一種社會地位的表徵，高級品，外型及顏色均甚佳，相當重外觀，用法尚簡便，奢侈品，女人及成年人用品居多，以消費用品見稱等印象。此外，亦分別從職業、年齡、學歷三種基礎比較消費者對法國貨的態度，比較標準亦以D值表為主，其結果請參閱本章第二、三、四各節。 第七章：本章分析台灣地區消費者對美國產品之態度。仍沿前兩章之次序，先從消費者對美國貨態度的綜合分祈開始，大致言之，消費者對美國貨具有價格稍貴，相當耐用，品質甚佳，相當可靠，相當精密，大量生產的印象甚強，極富創造性，服務尚佳，相當新奇，以世界性品牌居多，擁有這極產品極能提高社會地位，大都是高級品，外型及顏色均屬上乘，比較重外觀，用法極為簡便，稍偏向於奢侈品，男人用及兒童用產品居多，以工業品見稱等印象。至於有關各種不同職業、年齡、經歷的比較，則分述於本章第二、三、四各節，所使用的比較方法及基礎均同前章。 第八章：本章分析台灣地區消費者對日本產品之態度第一節仍沿前例先行就消費者對日貨之態度做一個綜合分析；大致上消費認為日本貨價格比較趨於中性，既不算貴亦不算便宜，還算耐用，品質尚可，可靠度比美德法等國要低，相當精密，偏向大量生產，模仿性相當強，服務相當不錯，新奇，以世界性品牌居多，是一種地位的表徵，偏向於高級品，外型及顏色甚佳，比較重外觀，用法相當簡便，稍偏向奢侈品，女人及成人產品居多，以工業產品見稱，但印象未若德美兩國之強。除了綜合分析外，本章亦以D值來比較不同職業、年齡、學歷之消費者對日本貨態度之差異，詳細資料請參閱本章二、三、四各節。 第九章：本章係在補充語意差別法之不足，說明消費者對國家與產品之聯想及其購買意向；第一節是使用非提示性回憶問題來測驗消費者對國家與產品間的聯想，結果發現在消費者印象中，各國的代表性產品如下：(1)德國：汽車、一般器具、藥品。(2)法國：化□品、煙酒、紡織品及成衣。(3)美國：汽車、電器用品、一股器具。(4)日本：電器用品、汽車、照相機。(5)中國：紡織品、電器用品、手工藝品、食品。第二節是測驗消費者的購買意向，發現在產品價格、品質、樣式均無差異的情況下，大部份的消費者仍然願意購買我國產品。 第十章：本章是結論與建議；結論部份指出本研究所欲追求的幾個目的之達成情況。建議部份則指出本研究結果對國內敵商或進口商的意義以及建議國內廠商應該如何設法改變消費者對國貨之態度，以應付國外進口競爭品之競爭。

No description available.

推動外國企業來台上市為近幾年來我國證券市場重要政策之ㄧ，本研究嘗試比較我國及主要競爭市場香港、新加坡、上海、深圳等”主板市場”上市標準及競爭優劣，透過實證分析、問卷統計、訪談承銷商團及個案分析等方式，瞭解外國企業對上市標準的看法與偏好、區分本國及外國企業標準及有無因應短期波動豁免放寬之必要、了解我國吸引外國企業之優勢、並就推動外國企業來台上市提出具體分析建議。 因本國及外國企業上市標準不一，致外界時有獨厚外國企業、或本國企業可能採取迂迴上市之疑，本研究統計及問卷顯示，本國及外國企業之標準尚屬衡平，與競爭交易所比較亦未過於寬嚴、如採取更具彈性之上市條件應可吸引更多類型企業；因註冊地、營運地、上市地之法制及實務運作差異及監管原則不同，為外國企業來台上市最主要之挑戰。 在提升國際化兼顧股東權益保護前提下，本研究建議推動大型台商及外國科技企業來台，增加多元獲利標準且一致化本國及外國企業上市條件、或另設「國際板」明確區分適用不同上市條件及監管原則；積極界定在台上市外國企業之法源以為監管及爭訟依據。 歷經首家外國企業長達數月申請上市時程，至逐步擬定政策原則及數家大型台商陸續掛牌上市，欣見主管機關及交易所修訂法規制度，如：將外國企業來台上市(櫃)納入公開發行、證券交易法另設「外國法人」專章及過渡期間第一上市公司管理作業辦法……、預審制度、專家諮詢等，與本研究之建議多所相近，筆者有幸參與首家第一上市公司審查作業，亦正從事外國企業上市後管理制度之研修，藉由實際觀察後續發展印證本研究分析結果，並希望持續提供證券市場更多具體建議。

根據台灣證券交易所(TWSE)證券統計資料年報顯示，2010年台灣股票市場中散戶投資人交易成交值比重約為68%，外國機構投資人約為18.5%。一般而言，外國機構投資人被視為具有專業分析能力的交易者，散戶投資人則為雜訊交易者。在本文中我們將藉由觀察各類型投資人的交易行為，探討台灣股票市場中不具有資訊內涵的散戶投資人是否會跟隨具有資訊的外國機構投資人的交易行為。 為了瞭解散戶投資人是否有跟隨外國機構投資人的情況，我們在本文中分別使用事件研究法與向量自我迴歸模型(VAR)模型加以分析各類型投資人的交易行為。我們發現，外國機構投資人為正向回饋的動能交易者，本國機構投資人及散戶投資人為反向操作者；然而當發生金融風暴時，外國機構投資人轉變為反向操作者，散戶投資人轉為正向回饋的動能交易者。透過向量迴歸模型，我們發現散戶投資人的交易行為並不會受到前期外國機構投資人交易行為的影響，顯示散戶投資人並未跟隨外國機構投資人的交易行為。 / According to Taiwan Stock Exchange Corporation (TWSE), individual investors accounted for 68% trading volume and foreign institutional investors accounted for 18.5% in stock market in 2010. In general, we regard foreign institutional investors as traders with professional analysis abilities. However, we thought individual investors are noise trader. We would like to know whether the individual investors follow foreign institutional investors’ transactions and elaborate their transaction behavior. In order to understand whether individual investors follow the foreign institutional investors, we used event study and VAR to analyze their transaction behavior. We observed that foreign institutional investors are momentum traders. On contrary, we noticed that domestic institute investors and individuals are contrarian traders. Nevertheless, during financial crisis, foreign institutional investors became contrarian traders and individual turned to momentum traders. Through VAR model, we found that individual did not follow foreign institutional investors.

中國大陸目前為我國對外投資比重最高的地區，台商到中國大陸設廠的家數與日俱增，兩岸經貿往來愈加頻繁，所涉及的交易事項也愈趨複雜，降低台商租稅風險係刻不容緩的事情，故擬研究兩岸移轉訂價稅制。 本研究於研究期間適逢中國大陸在2009年1月8日發布特別納稅調整實施辦法，該辦法回溯自2008年1月1日生效，主要內容有關聯訊息披露、同期文檔準備、轉讓定價審計、資本弱化、成本分攤協議、預約定價安排、一般反避稅管理、受控外國企業等規定，不但囊括了三大反避稅條款，還加上一般反避稅的補充性條款。 該辦法之嚴密周詳超乎預期，但與我國移轉訂價稅制並不完全一致，縱使跨國企業本身自認已做到誠實納稅，仍有可能遭到調整補稅，產生國際間重複課稅的情況，為避免台商遭受巨大之租稅風險，故本研究比較兩岸移轉訂價稅制之差異，並提出因應之道，留予台商參考。 台商未來要能夠在兩岸愈來愈完備的移轉訂價稅制下全身而退，一定要有完備的因應之道，不能再一昧追求最低稅負，而是應該追求最適稅負，必須要重新檢視營運及交易流程，了解各個關係企業所承擔的功能及風險，以訂定合理的移轉價格，並妥善準備移轉訂價報告。 / China is currently the highest proportion of foreign investment in my country, Taiwanese enterprises set up more and more factories in China. The cross-strait trades become more frequent, involving transactions become more complex. To reduce the tax risk of Taiwanese enterprises is imperative. Therefore, this study is to investigate Taiwan and China’ transfer pricing system. This study period coincides with the China promulgated the Implementation Measures of Special Tax Adjustments on January 8, 2009, retroacting back to January 1, 2008. The measures mainly contain information disclosure in associated parties, contemporaneous documentation prepared, transfer pricing audit, thin capitalization, cost contribution agreement, advanced pricing arrangement, the general anti-avoidance management, controlled foreign companies, etc. Such rules encompass not only the three major anti-avoidance provisions, but also general anti-avoidance complementary provisions. The China’s transfer pricing system is stringent than expected, but is not exactly the same with ours. Even though multinational companies consider themselves have compiled with the tax law honestly, they still may be adjusted by both fiscal authorities, resulting in the situation of international double taxation. To avoid Taiwanese enterprises suffering a great deal of tax risk, this study compared the differences of both countries’ transfer pricing system and proposed the method in respond to the system, leaving a reference to Taiwanese enterprises. Taiwanese enterprises want to be able to survive in increasingly strict transfer pricing system, must have a cautious response. Taiwanese enterprises can no longer be continuous to chase the lowest tax burden, but rather the pursuit of the optimal tax. They must re-examine the operation and transaction process, understand the function and risk in all affiliates, set a reasonable price and well prepared for the transfer pricing report.

依台灣民事訴訟法第四百零二條第一項規定，「外國法院之確定判決」在一定條件下應於內國承認其效力。惟因在世界各國，各國家機關相互間之權力分配模式及司法制度均有極大不同，故何種外國的國家機關始為「外國法院」或何種國家行為始為「判決」，均有待解釋。此等概念之解釋論，著重在探究選法方法與承認方法間如何劃定界線的標準。本文將此問題稱為承認適格論。就此，本文以外國離婚之承認為素材，參考日本、德國學說及實務見解，嘗試闡明其理論意義並提出應有之解釋論架構。 　　本文之主題有三：第一，闡述在既有牴觸法體系中選法方法與承認方法之相互關係，並釐清其中承認適格論所具有之理論意涵；第二，參考日本、德國學說及實務對此問題之解釋，驗證其可行性與妥當性；第三，從重視選法方法與承認方法間的相互關係之觀點，嘗試提出承認適格論之解釋論架構。