因應社會經濟的蓬勃發展下，個人所有之財物日益增加，愈來愈多的人為了自身財產及重要文件的保管需求，及信任銀行保管箱有防盜、防災之功能而具備高度安全性，而選擇將貴重物品存放在銀行設置的保管箱中，然而歷年間發生的數起保管箱竊盜案及因天災所致之保管箱中財物滅失事件，均因銀行保管箱具有的存放物隱密性特點及契約性質的不確定，造成銀行與使用保管箱之民眾間對於損失財物認定方式的意見歧異，本文以銀行保管箱定型化契約條款與相關判決為題，探討該類契約之法律性質及其在現行私法體制下容易發生的問題。
本文首先探討銀行保管箱契約之法律性質及定性，進而針對銀行單方面制定之定型化保管箱契約條款內容是否合理及實務上常引發之契約爭議逐一討論，併就我國法院判決實務上就銀行相關保管箱契約責任之認定見解歸納解析，藉以說明實務上爭議之重點所在。且就銀行保管箱契約之相關問題，諸如銀行應善用保管箱保險之理由及必要性、以銀行保管箱保險提供保障時可能發生的損害賠償責任認定之困難、道德危險發生之可能性等議題作一論述，並以民法、消費者保護法及相關法規為依據，作一整體探究，以期尋求我國法在面臨銀行保管箱定型化契約之相關法律問題時，可行的解決之道。
| Identifer | oai:union.ndltd.org:CHENGCHI/G0896510051 |
| Creators | 黃聖涵 |
| Publisher | 國立政治大學 |
| Source Sets | National Chengchi University Libraries |
| Language | 中文 |
| Detected Language | Unknown |
| Type | text |
| Rights | Copyright © nccu library on behalf of the copyright holders |
Page generated in 0.0025 seconds