著作權侵害訴訟,國人每以刑事訴訟為之,其緣故甚多,損害賠償額難以証明與計算,無疑是一項因素。本法有鑑於此,遂於第八十八條第二項、第三項增設著作財產權被侵害時之損害賠償額計算方式。本文希冀國內著作權侵害之損害賠償請求,能落實立法者之美意,循民事訴訟為之,避免動輒以刑事為恫嚇,甚至漫天要價,乃對侵害著作權之損害賠償責任作一研究。
損害賠償請求權以侵權行為成立為前提,唯侵害著作權之行為,非但其行為態樣繁複,且其認定方式亦具有其特殊性。因此本文於論述侵害著作權之損害賠償責任前,先著手探討著作財產權及著作人格權侵害之成立要件;關於著作財產權侵害行為(抄襲)之認定,我國最高法院採接近與實質近似為認定之要件,本文乃介紹美國法上有關抄襲之認定方式,俾供比較探討與實務運作上之參考。
又著作財產權之侵害與合理使用原則習習相關,構成合理使用者當然不構成著作財產權侵害,因此本文不得不對合理使用原則作一探討,並介紹美國法上合理使用原則以供分析比較。因而本文整體結構概為:
第一章:緒論。乃對本文之研究動機、目的;研究方法與範圍,加以說明。
第二章:著作權侵害之成立要件。於第二節分析著作財產權侵害之成立要件,並依著作之類別及特性探討其侵害(抄襲)之認定方法;第三節分析著作人格權侵害之成立要件。
第三章:著作權侵害之比較法探討。係對美國著作權侵害之成立要件加以 隅銕I害訴訟上被告所可能提出之抗辯(合理使用抗辯除外)
第四章:著作權侵害之合理使用抗辯。於第二節介紹美國法上之合理使用原則,說明其現行法第一0七條所列之合理使用考量因素,並介紹美國學者所主張之具體判斷途徑;第三節分析我國現行法有關著作財產權限制之規定及合理使用(狹義)原則。
第五章:著作權侵害之損害賠償責任。於第一節介紹著作權侵害之其他民事救濟途徑;第二節論及侵害著作財產權之損害賠償請求權人、損害賠償義務人、損害賠償之方法及中、德、美三國之損害賠償額計算方式;第三節則探討侵害著作人格權之財產上損害與非財產上損害、損害賠償請求權人、損害賠償之方法、財產上損害之証明及慰 撫金之酌定等。
第六章:結論。綜合歸納本論文之研究心得,希冀供我國法院實務運作上之參考。
Identifer | oai:union.ndltd.org:CHENGCHI/B2002003996 |
Creators | 許忠信, Xu, Zhong Xin |
Publisher | 國立政治大學 |
Source Sets | National Chengchi University Libraries |
Language | 中文 |
Detected Language | Unknown |
Type | text |
Rights | Copyright © nccu library on behalf of the copyright holders |
Page generated in 0.001 seconds