在專業化經營及規模不斷擴大下，造成所有權與經營權的逐漸分離。由於經營者受到自利動機的驅使，使得企業經營偏離股東財富極大化方向，如此一來便衍生出許多代理問題，而解決代理問題的各種監控措施也應運而生。在外部監控措施即控制權市場機制方面，其主要的機能有三：即併吞案、股票購買要約和委託書收購。無論是採用何種機能，其最終的目的就是希望透過改選的方式取得董事席次，進而入主董事會，以提高公司的經營績效。而在內部監控措施方面，即董事會的成立。
為探討這兩種監控措施是否真的有助於解決代理問題，進而提高公司的經營績效，本研究是以民國78年至民國86年台灣上市公司一般產業為樣本，藉由股東會會議資料及公開說明書的蒐集，共得1810個有效樣本。透過複迴歸分析的運用，得到的研究結果如下：
一、在內部監控措施方面：
董事持股比率愈高，則其與公司的利益愈趨於一致，所以會投入較多的心力於公司的經營上，造成公司的經營績效會較好。然在董事會規模上，因人數眾多所導致的利益分歧反而有損公司的經營績效。
二、 在外部監控措施方面：
改選董（監）事機制對於經營者而言，並無激勵其有改善公司績效的動機，反而會造成公司經營績效的惡化；而以股東臨時會方式舉行董（監）事改選的公司其經營績效更是低於以股東常會方式舉行改選的公司。
舉行改選的公司。亦即，
1、董事持股比率與經營績效成顯著正相關。
2、董事會規模與經營績效成顯著負相關性。
3、董（監)事改選事件與經營績效無顯著相關性。
4、改選董（監）事會議型態與經營績效無顯著相關性。
| Identifer | oai:union.ndltd.org:CHENGCHI/B2002001598 |
| Creators | 江雅雲, Chiang, Ya-Yun |
| Publisher | 國立政治大學 |
| Source Sets | National Chengchi University Libraries |
| Language | 中文 |
| Detected Language | Unknown |
| Type | text |
| Rights | Copyright © nccu library on behalf of the copyright holders |
Page generated in 0.0016 seconds