新聞聚合平台於2000年初,在搜尋引擎科技的推波助瀾之下迅速崛起。然而,新聞聚合平台本身的商業行為也引起新聞出版業者的許多反彈。對於使用者而言,是一個相當便利好用的新聞分類平台,節省許多搜尋成本與時間;對於新聞聚合平台而言,與其他形式的平台一樣,獲利來源多為廣告商,而使用者不需要額外付費使用,且大多數的新聞聚合平台並不自行產出新聞內容,因此節省了製作新聞的成本;然而,對於製作新聞的傳統新聞出版產業而言,新聞聚合平台直接使用其新聞網站上的內容,無異於剽竊其辛苦製作新聞的成果,卻不需要付出製作成本,且提供連結給使用者的方式,令使用者直接連結至文章本身,降低使用者拜訪新聞網站瀏覽其他新聞的誘因,同時也降低了訂閱率,新聞產業的各大業主們為此向各大政府們提出異議,特別是歐洲新聞產業近幾年衰退嚴重,因此希望藉由政府的力量排除這個現象。在歐洲新聞業者的強力遊說與推動之下,德國率先於2013年通過新聞傳播附屬著作權法(ancillary copyright),2014年西班牙也於著作權法第32條第2項中新增新聞傳播附屬著作權,新法賦予新聞出版業者擁有專屬傳播新聞內容的附屬著作權,類似於廣播業者的專屬播送權,由於該權利須附麗於新聞著作權之上,因此稱之為附屬著作權或是附屬著作權。
本文將從新聞產業的衰退以及新聞聚合平台的崛起作為開端,介紹兩個產業之間的利益衝突關係,接著針對西班牙新聞傳播附屬著作權法本身的立法問題,其可能違反歐盟國際公約義務的潛在疑慮,以及其對市場的干擾與影響,最後透過商業模式的分析,試圖替新聞產業與新聞聚合平台擬定出雙贏的解決之道。
Identifer | oai:union.ndltd.org:CHENGCHI/G0102364210 |
Creators | 李宜芳 |
Publisher | 國立政治大學 |
Source Sets | National Chengchi University Libraries |
Language | 中文 |
Detected Language | Unknown |
Type | text |
Rights | Copyright © nccu library on behalf of the copyright holders |
Page generated in 0.053 seconds